Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 80 hyttiä, risteily halvimmillaan 6 000 euroa – tällaisella aluksella hantavirus levisi

Ilta-Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää vakavan terveysuutisen ja risteilyaluksen elintasoa koskevan kuvauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa risteilyaluksen ahtaat tilat ja luksusmainonta ovat ristiriidassa viruksen leviämisen kanssa, mikä tekee risteilystä riskialttiin kokemuksen.

Uutinen Ilta-Sanomat Katri Tarkkala · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu tarkastelee tilannetta matkustajien näkökulmasta ja hyödyntää toimittajan kokemusta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta toimittajan kokemusten käyttö asiantuntijatiedon sijaan antaa jutulle subjektiivisen sävyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysuutista ilman ideologista kehystä. Toimittajan kokemusten käyttö ei ole poliittista, vaan pikemminkin journalistinen tyylivalinta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Risteilyaluksen ahtaus ja vaatimattomuus
  • Matkustajien huoli ja epävarmuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot viruksen leviämisreiteistä ja ennaltaehkäisystä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa viruksen leviämisen lääketieteellisistä syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Matkustajien huoli omasta turvallisuudesta ja kotiinpaluusta.

Epäluottamus

Epäilys aluksen mukavuudesta ja turvallisuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Toimittajan kokemus ahtaista oloista käytetään selittämään viruksen leviämistä.

Tunteellinen sitaatti

Matkailuvaikuttajan sitaatti korostaa matkustajien inhimillistä hätää.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, koska kyseessä on ihmisiä koskeva kriisitilanne.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko yhdistää hinnan ja viruksen, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka yhdistääkin hinnan ja terveysriskin.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on selkeä.
  • JO 9: Tilannetta seurataan ja päivitetään.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan subjektiivinen kokemus sekoittuu uutiseen.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin raportteihin, mutta sisältää toimittajan omaa kokemusperäistä taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka hakee tietoa ajankohtaisesta terveysriskistä ja risteilyaluksen olosuhteista, mutta kehystys korostaa risteilyn hintaa ja ahtautta, mikä voi palvella kriittistä suhtautumista risteilymatkailuun.
Pelissä Matkustajien turvallisuus vs. risteilyaluksen toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin turvallisuutta, mutta nostaa esiin aluksen ahtauden ja markkinointilupaukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että risteilyaluksen ahtaat olot ovat ensisijainen selittävä tekijä viruksen leviämiselle. ”Petterssonin mukaan laivan ahtaat olot selittävät sitä, miksi virus on levinnyt niin tehokkaasti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta viruksen leviämisestä ei kohdisteta selkeästi, vaan se kuvataan tapahtuneena asiana. ”Viruslevisi Atlantilla purjehtivalla MV Hondius -risteilyaluksella ennen kuin kukaan tiesi siitä.”
Kuka saa äänen Toimittaja Maria Petterssonin kokemus risteilystä saa merkittävän painoarvon asiantuntijana. ”Helsingin Sanomien toimittaja Maria Petterssonin mukaan Hondius ei ole mikään luksusristeilijä”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli yhdistää vakavan terveysuutisen ja risteilyaluksen elintasoa koskevan kuvauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa risteilyaluksen ahtaat tilat ja luksusmainonta ovat ristiriidassa viruksen leviämisen kanssa, mikä tekee risteilystä riskialttiin kokemuksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittajan henkilökohtainen kokemus kahden vuoden takaa nostetaan keskeiseksi selitykseksi viruksen leviämiselle, vaikka kyseessä on lääketieteellinen tapahtuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jake Rosmarin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Tarkkala muut analyysit →
Jake Rosmarin Ulkomaat WHO terveys Maria Pettersson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Viruksen on kerrottu tarttuvan ihmisestä [...389 sanaa...] vain toimituksen tietoon. LähetäLue käyttöehdot

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →