Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Myyjän vastuu tulee monelle yllätyksenä – tällaisia ovat asuntojen ”piiloviat”, jotka voivat paljastua vasta vuosien päästä kaupanteosta

Ilta-Sanomat Uutinen 10.3.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää asuntokaupan riskeihin liittyvää epävarmuutta ja pelkoa oikeusprosesseista houkutellakseen lukijan tutustumaan asiantuntijan neuvoihin. Se normalisoi asuntokaupan riitaisuutta ja korostaa huolellisuuden merkitystä taloudellisten menetysten välttämiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extra -tilaajille Heidi Hagelin · 10.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta tavallisen asuntokaupan osapuolen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali palvelujuttu. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen dramatisointiin lukijamäärien kasvattamiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yleistä kuluttajansuojaa ja sopimusoikeudellisia kysymyksiä, joissa ei ole ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huolellisuuden merkitys asuntokaupassa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto asuntokauppariitojen yleisyydestä puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, kuinka yleisiä riidat todellisuudessa ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista taloudellisista menetyksistä ja oikeusprosesseista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa yllätyksiä ja piilovirheitä.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Viittaus käräjille joutumiseen luo uhkakuvan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä palvelujournalismille, jossa lukijan huoli omasta taloudesta valjastetaan lukijakokemuksen vahvistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun aihetta.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää 'piiloviat' ja 'yllätys' -termejä luodakseen jännitettä ja tarpeen lukea juttu loppuun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se onkin muotoiltu herättämään uteliaisuutta.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleisluontoinen palvelujuttu, ei kohdistu tiettyyn henkilöön tai tahoon.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Aihe on selkeästi rajattu palvelujutuksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoitu verrattuna jutun yleiseen luonteeseen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen ja toistuva kuluttajaneuvonnan teema.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee asuntokaupan osapuolia ja kuluttajia, jotka haluavat välttää oikeudellisia riitoja ja ymmärtää vastuukysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asuntokauppoihin liittyy luonnostaan korkea riski riitoihin. ”Asuntokaupoilla voi saada riidan aikaiseksi aiheesta kuin aiheesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa asiantuntijan auktoriteettiin, joka ohjaa lukijan toimintaa. ”Tässä jutussa asiantuntija paljastaa, mihin yleiseen huolimattomuusvirheeseen moni sortuu”
Tunnelma Huoli

Artikkeli hyödyntää asuntokaupan riskeihin liittyvää epävarmuutta ja pelkoa oikeusprosesseista houkutellakseen lukijan tutustumaan asiantuntijan neuvoihin. Se normalisoi asuntokaupan riitaisuutta ja korostaa huolellisuuden merkitystä taloudellisten menetysten välttämiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tarjota todellista juridista neuvontaa vai toimiiko se ensisijaisesti klikkiotsikolla varustettuna palvelujuttuna, joka ohjaa lukijaa tilaamaan maksullista sisältöä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen asuminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kenen vika? Kuka korvaa? Asuntokaupoilla [...66 sanaa...] mieleen – sekä myyjän että ostajan.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →