Analyysi artikkelista: Garden Helsingin tuet | Sdp:n Tuppurainen: Lomat keskeytettävä, eduskunta koolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa opposition kritiikin hallituksen Garden Helsinki -hankkeeseen liittyvistä päätöksistä ja tiedonantotavoista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäselvyydestä ja pääministerin mahdollisesta harhaanjohtamisesta, kun taas hallituksen omaa puolustuspuheenvuoroa ei ole saatu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti opposition ääniin ja kritiikkiin. Vaikka hallituksen edustajia (Purra) on mainittu, pääministerin kommentit puuttuvat, mikä luo painottuneen kuvan tilanteesta.
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksia, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Vaikka painotus on kriittinen hallitusta kohtaan, se perustuu opposition esittämiin vaatimuksiin ja asiakirjoihin, eikä jutussa ole selkeää ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin suora vastine tai selitys tilanteeseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jossa hallitusta syytetään ilman mahdollisuutta puolustautua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kritiikki kohdistuu hallituksen avoimuuteen ja totuudenmukaisuuteen.
Opposition turhautuminen tiedon saannin hitauteen ja epäselvyyteen.
Sanoja kuten 'kestämätöntä', 'epäeettisyyttä' ja 'hähmäiseltä' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen retoriikasta, jota toimittaja referoi. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään opposition vaatimuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Garden Helsingin tuet | Sdp:n Tuppurainen: Lomat keskeytettävä, eduskunta koolle"
Otsikko raportoi vaatimuksen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia. 'Kokonaisuus näyttää poikkeuksellisen hähmäiseltä.'
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Opposition retoriikassa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('kansalaisten arvioitavaksi'), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa on kritisoitu useassa kohdassa, mutta häntä ei ole tavoitettu kommentoimaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.
- JO 7: Artikkeli viittaa aiempaan uutisointiin ja asiakirjoihin.
- JO 10: Lähteet ja asiakirjat mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin vastine puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei toteudu pääministerin osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen opposition tuoreet kannanotot, mutta perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa opposition kritiikin hallituksen Garden Helsinki -hankkeeseen liittyvistä päätöksistä ja tiedonantotavoista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäselvyydestä ja pääministerin mahdollisesta harhaanjohtamisesta, kun taas hallituksen omaa puolustuspuheenvuoroa ei ole saatu.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu korostamaan hallituksen kriisiä, sillä se kokoaa yhteen usean eri oppositiopuolueen vaatimukset ilman hallituspuolueiden vastineita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen käyttämät vahvat ilmaisut (esim. 'kestämätöntä', 'hähmäiseltä') on nostettu otsikoihin ja sitaatteihin.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →