Analyysi artikkelista: Asia, jota ei tutkittu: Entistä pääministeriä uhkailtiin, sitten hän kuoli juoksulenkillä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Keijo Liinamaan kuoleman mahdollisena poliittisena salamurhana, joka kytkeytyy KGB:n toimintaan Suomessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomettumisen ajan poliittinen eliitti ja tiedustelupalvelut toimivat vaarallisessa symbioosissa, ja jossa viralliset kuolinsyyt voivat peittää taakseen poliittisia motiiveja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja rakentuu kirjoittajan omalle narratiiville. Vastakkaisia näkökulmia tai vaihtoehtoisia selityksiä ei esitetä, ja kirjoittaja käyttää spekulatiivisia viittauksia tukeakseen väitettään.
Kirjoittaja edustaa näkökulmaa, joka kritisoi voimakkaasti suomettumisen ajan vasemmistolaista politiikkaa ja sen kytköksiä Neuvostoliittoon. Kehystys on ideologisesti latautunut ja pyrkii purkamaan vasemmiston historiallista perintöä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- KGB:n laajamittainen ja väkivaltainen vaikutusvalta Suomessa
- Suomettumisen ajan poliittisen eliitin moraalinen kyseenalaisuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen konteksti ja vaihtoehtoiset selitykset Liinamaan kuolemalle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa spekulaatio näyttäytyy ainoana totuutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus historiankirjoitusta ja poliittista eliittiä kohtaan.
Huoli siitä, ettei menneisyyden rikoksia ole tutkittu.
Termit kuten luonnemurha ja märkä osasto luovat uhkaavaa tunnelmaa.
Poliittinen historia kehystetään jatkuvaksi kamppailuksi ja salaliitoiksi.
Tunnevetoaminen on osa kolumnin tyylilajia, mutta se on voimakasta ja pyrkii ohjaamaan lukijan epäilemään virallista historiankirjoitusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa tutkimusta, mutta sisältö on spekulatiivinen kolumni.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko yhdistää uhkailun ja kuoleman tavalla, joka lupaa paljastusta, mutta jättää todisteet spekulatiivisiksi.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten uhkailu ja kuolema luodakseen jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua suomettumisen ajan eliitin ja totuuden etsijöiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa eliitti on salannut totuuden kansalta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kalevi Sorsan tai muiden mainittujen henkilöiden edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään epäsuorasti KGB-yhteistyöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kirjoittajan omalla nimellä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden luotettavuus on kyseenalainen, kun nojataan kuulopuheisiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli syyttää edesmenneitä henkilöitä vakavista asioista.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun spekulatiivisia väitteitä esitetään tosiasioina.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin omia tulkintojaan ja yhdistelee lähteitä uudella, provokatiivisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Keijo Liinamaan kuoleman mahdollisena poliittisena salamurhana, joka kytkeytyy KGB:n toimintaan Suomessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomettumisen ajan poliittinen eliitti ja tiedustelupalvelut toimivat vaarallisessa symbioosissa, ja jossa viralliset kuolinsyyt voivat peittää taakseen poliittisia motiiveja.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää juuri nyt Matti Mannerkorven pojan muistikuvan ja Ylen dokumenttisarjan, mikä luo artikkelille ajankohtaisuuden tuntua ilman uutta dokumentoitua näyttöä itse tapahtumasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten luonnemurha ja märkä osasto.
Esitetään tilanne, jossa joko kyseessä on salamurha tai vaikeneminen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →