Analyysi artikkelista: Salaliittoteoreetikko alkoi levittää perättömiä väitteitä kouluampumisen uhreista – nyt tuli käänne
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää satiirilehti The Onionin yrityksen kaapata Alex Jonesin Infowars-brändi oikeudenmukaisena ja hauskana kostona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Jonesin aiempi toiminta on niin tuomittavaa, että sen parodioiminen ja brändin haltuunotto nähdään hyväksyttävänä keinona tukea uhrien perheitä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat tukemaan The Onionin toimintaa. Jonesin kritiikki on perusteltua, mutta vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä on tyypillistä tässä kontekstissa.
Artikkeli käsittelee kiistanalaista julkisuuden henkilöä ja satiirista reagointia. Vaikka juttu on selvästi kriittinen Jonesia kohtaan, se perustuu vahvasti oikeuden päätöksiin ja julkiseen keskusteluun, eikä se edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- The Onionin toiminnan oikeutus
- Alex Jonesin toiminnan tuomittavuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Alex Jonesin tai hänen edustajiensa näkemystä brändin haltuunotosta ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Jonesin levittämiä salaliittoteorioita ja niiden seurauksia uhrien perheille kuvataan paheksuvasti.
The Onionin toimintaa kuvataan hauskana ja oikeutettuna kostona.
Käytetään termejä kuten 'valeimperiumi' ja 'häiritsi'.
Satiirilehden ja salaliittoteoreetikon välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee vakavia aiheita, kuten kouluampumisen uhrien häirintää, mutta samalla se asettuu selkeästi satiirilehden puolelle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa käänteeseen, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-hän-asetelman, jossa Jones edustaa haitallista salaliittoilua ja The Onion hyvää tahtoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen satiirikon näkökulmasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alex Jonesia ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti. Hän olisi voinut kommentoida brändinsä haltuunottoa ja sen oikeudellisia perusteita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on tunnistettava ja kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta kansainvälisestä uutisaiheesta, mutta ei tarjoa syvällistä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää satiirilehti The Onionin yrityksen kaapata Alex Jonesin Infowars-brändi oikeudenmukaisena ja hauskana kostona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Jonesin aiempi toiminta on niin tuomittavaa, että sen parodioiminen ja brändin haltuunotto nähdään hyväksyttävänä keinona tukea uhrien perheitä.
Herää kysymys, onko satiirilehden brändikaappaus juridisesti ja eettisesti ongelmaton, vaikka tavoite on hyväntekeväisyys. Artikkeli sivuuttaa lähes kokonaan mahdolliset sananvapauteen liittyvät vastalauseet tai oikeudelliset epäselvyydet, jotka ovat estäneet Infowarsin hallinnan siirron.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Jonesin toimintaa kuvataan vahvasti negatiivisin termein.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →