Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Puoluejohto kommentoi Joona Räsäsen rattijuopumusta, Tuppurainen: Äänestäjien asia arvioida häntä kansanedustajana

Helsingin Sanomat Uutinen 13.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan rattijuopumuksesta ja siihen liittyvistä poliittisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa virhe myönnetään ja siitä otetaan vastuu, mikä pyrkii minimoimaan poliittisen vahingon.

Uutinen Helsingin Sanomat Netta Palokallio , Teemu Muhonen · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta poliittisen järjestelmän ja luottamustehtävien näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se antaa tilaa sekä syylliselle että puoluejohdolle ja puhemiehelle, eikä käytä latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista tasapuolisesti ilman poliittista väritystä. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan artikkeli keskittyy tapahtumien kuvaamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon avoimuus ja vastuunotto

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee rattijuopumusta vakavana virheenä ja sen seurauksia asiallisesti.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi tapahtumasta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Joona Räsänen on saanut kertoa oman näkemyksensä ja pyytää anteeksi.

4 JSN-arvio 100/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliitikon rattijuopumustapauksen seurauksia ja puoluejohdon reaktiota. Se tarjoaa faktapohjaisen raportin tapahtumista, mikä auttaa yleisöä muodostamaan käsityksen siitä, miten poliittinen järjestelmä käsittelee edustajien virheitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rattijuopumus on ensisijaisesti poliittinen luottamus- ja arviointikysymys. ”Se on aikanaan paikallisten äänestäjien asia arvioida hänen toimintaansa kansanedustajana”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa Räsäselle itselleen sekä puoluejohdolle, mikä tasapainottaa tilanteen raportointia. ”Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kommentoivat tapausta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kansanedustajan rattijuopumuksesta ja siihen liittyvistä poliittisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa virhe myönnetään ja siitä otetaan vastuu, mikä pyrkii minimoimaan poliittisen vahingon. Räsäsen oma avoimuus ja puoluejohdon maltillinen kommentointi normalisoivat tilanteen poliittisena virheenä, josta seuraa luottamustehtävistä luopuminen, mutta ei välitöntä vaatimusta kansanedustajuuden jättämisestä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen Tytti Tuppurainen Antti Lindtman kotimaa Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n kansanedustaja Joona Räsänen jäi [...560 sanaa...] myös tiellä liikkujille”, Halla-aho totesi.

Sisältö haettu
14.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →