Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä nainen sytytti kohun USA:ssa: raju puheenvuoro tyrmistyttää, Trump reagoi voimakkaasti

Ilta-Sanomat Uutinen 28.7.2026
Pisteet
26
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää transnaisten urheiluoikeudet vastakkainasetteluna, jossa toisella puolella on 'maalaisjärki' ja toisella 'vasemmisto'. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan näkemys on suojelua tarvitsevien tyttöjen puolella, kun taas kritiikki esitetään poliittisesti motivoituna hyökkäyksenä.

Uutinen Ilta-Sanomat Veikka Lokka · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee urheilijaa poliittisena välineenä ja Trumpin hallinnon arvomaailman edustajana.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja käyttää latautunutta kieltä. Vastakkainen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää asian 'maalaisjärjen' ja 'suojelun' kautta, mikä on linjassa konservatiivisen arvomaailman kanssa. Koska vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin, artikkeli ajaa yksipuolisesti oikeistolaista arvokonservatiivista näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Transnaisten urheilun rajoittamisen puolustaminen
  • Trumpin hallinnon näkemys asiasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Transnaisten ja heidän oikeuksiaan puolustavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen ja vääristyneen kuvan aiheesta.
  • Tausta Laajempi tieteellinen tai urheiluoikeudellinen tausta puuttuu. — Aihe on monimutkainen, ja ilman taustatietoa lukija ei voi muodostaa omaa mielipidettään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli tyttöjen turvallisuudesta urheilussa.

Paheksunta / viha

Paheksunta vasemmiston reaktiota kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'raju', 'tyrmistyttää' ja 'maalaisjärki' ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kohun ja vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen ihmisoikeuskysymyksen mustavalkoisena suojelutarpeena ja käyttää latautuneita termejä ilman tasapainottavaa tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 79

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja jättää itse asian osittain epäselväksi houkutellakseen lukemaan: 'Tämä nainen sytytti kohun USA:ssa: raju puheenvuoro tyrmistyttää, Trump reagoi voimakkaasti'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'raju', 'tyrmistyttää' ja 'voimakkaasti' lataavat otsikon tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 79/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-he-asetelman 'maalaisjärjen' ja 'vasemmiston' välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistista kieltä ('maalaisjärki', 'totuus') ja asettaa 'kansan äänen' eliitin/vasemmiston vastustajaksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia transnaisia tai heidän etujärjestöjään ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 28/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 11: Uutisen sävy on mielipiteellinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa uutistoimistojen välittämää tietoa ilman omaa syventävää analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee transnaisten urheilun rajoittamista ajavia tahoja, sillä se nostaa esiin yksittäisen urheilijan mielipiteen ja yhdistää sen suoraan presidentti Trumpin hallinnon toimiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että transnaisten osallistuminen naisten urheiluun on itsessään uhka nuorille tytöille. ”Haluan suojella nuoria tyttöjä pukuhuoneissa ja urheilussa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Cunninghamille ja Trumpin hallinnon edustajille, mutta transnaisten tai heidän oikeuksiaan puolustavien tahojen ääni puuttuu kokonaan. ”Leavittin mukaan Cunningham on kertonut vain ”totuuden” ja vasemmiston sekä demokraattien negatiivinen reaktio kommentteihin on ollut ”käsittämätöntä”.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää transnaisten urheiluoikeudet vastakkainasetteluna, jossa toisella puolella on 'maalaisjärki' ja toisella 'vasemmisto'. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijan näkemys on suojelua tarvitsevien tyttöjen puolella, kun taas kritiikki esitetään poliittisesti motivoituna hyökkäyksenä. Vastakkainen näkökulma transnaisten oikeuksista tai syrjinnän kokemuksista jää täysin puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän urheilijan puheenvuoron ja kytkee sen näin vahvasti Trumpin hallinnon viralliseen linjaan, vaikka aihe on Yhdysvalloissa erittäin polarisoitunut ja monisyinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'maalaisjärki' kuvaamaan yhtä näkemystä.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Trumpin ja opetusministeriön tuki nostetaan todisteeksi 'totuudesta'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit →
Donald Trump Urheilu Yhdysvaltain opetusministeriö Karoline Leavitt Sophie Cunningham politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Koripallotähti Sophie Cunningham on aiheuttanut [...202 sanaa...] – Maalaisjärki voittaa, kuvatekstissä lukee.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →