Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Itse en myisi tällaista paskaa” – Applen tekoälyn kouluttajat paljastavat tekoälyn salatut säännöt

Yle Reportaasi 13.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa tekoälyn kehityksen kulissien takaisen halpatyön ja yritysten pyrkimyksen suodattaa tekoälyn vastauksia poliittisesti arkaluonteisista aiheista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly ei ole neutraali työkalu, vaan yritysten arvomaailman ja kaupallisten intressien muovaama tuote, jonka toimintalogiikka jää käyttäjälle piiloon.

Reportaasi Yle Eero Mäntymaa · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tekoälyä työntekijöiden arjen ja kokemusten kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi työntekijöiden puolella ja kehystää Applen toiminnan sensuuriksi. Vaikka yritysten kieltäytyminen kommenteista mainitaan, artikkeli nojaa vahvasti työntekijöiden subjektiivisiin kokemuksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi suuryritysten valtaa ja työoloja, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle kritiikille, mutta aiheena se on yleinen teknologia- ja eettinen kysymys, joka ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden kokemus sensuurista ja huonoista työoloista
  • Tekoälyn arvovapauden kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tekoäly-yritysten tarve moderoida sisältöä laillisten ja maineriskien välttämiseksi jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi yritykset asettavat rajoituksia tekoälylle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Työntekijöiden turhautuminen valvontaan ja työn laatuun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'paskaa' ja 'pedon sisällä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Työntekijät vs. suuryritys -asetelma.

Tunnevetoaminen on osa reportaasigenreä, jossa haastateltavien kokemukset ovat keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun sisältöä ja haastateltavien näkemyksiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'paskaa' on voimakas ja latautunut ilmaisu, joka on nostettu otsikkoon.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun työntekijöiden ja suuryritysten välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa 'tavalliset työntekijät' asetetaan vastakkain 'teknologiajättien' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Apple ja Teleperformance kieltäytyivät haastattelusta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu asiantuntijatiedosta.
  • JO 7: MOT on haastatellut useita työntekijöitä ja tarkistanut ohjeistuksia.
  • JO 12: Lähdekritiikkiä on käytetty haastateltavien taustojen tarkistamisessa.

Heikkoudet

  • JO 21: Yritykset eivät ole saaneet laajaa vastinetta, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja MOT on tehnyt omaa tutkivaa työtä haastattelemalla työntekijöitä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee teknologian kriittistä tarkastelua: se nostaa esiin tekoälyn kehityksen eettisiä ongelmia ja läpinäkymättömyyttä, mikä haastaa suuryritysten valtaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyn suodattaminen kiistanalaisista aiheista on ongelmallista sensuuria. ”Tekoälyä tuli opettaa olemaan käsittelemättä kiistanalaisia aiheita, kuten sotia, maahanmuuttoa tai aborttia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työntekijöiden valvonta ja painostus esitetään ulkoisina voimina, joihin työntekijät joutuvat reagoimaan. ”Jokaista työsekuntia kytättiin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen työntekijöille, mutta yritysten (Apple, Teleperformance) ääni puuttuu, mikä korostaa työntekijöiden kokemusta. ”Apple ei antanut MOT:lle haastattelua ennen jutun julkaisua. Teleperformance kieltäytyi kommentoimasta MOT:n juttua.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli paljastaa tekoälyn kehityksen kulissien takaisen halpatyön ja yritysten pyrkimyksen suodattaa tekoälyn vastauksia poliittisesti arkaluonteisista aiheista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly ei ole neutraali työkalu, vaan yritysten arvomaailman ja kaupallisten intressien muovaama tuote, jonka toimintalogiikka jää käyttäjälle piiloon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltujen kokemus 'sensuurista' todellisuudessa yrityksen pyrkimystä välttää maineriskejä ja oikeudellisia ongelmia, mikä on tyypillistä globaaleille alustoille, mutta artikkeli kehystää tämän ensisijaisesti arvovallan ja sensuurin kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan yrityksen toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eero Mäntymaa muut analyysit →
teknologia Teleperformance MOT työelämä Apple Teemu Roos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • internet
  • ihmiset
  • kotimaa
  • tekoäly
  • Apple
  • MOT

Tiedot tästä analyysistä

Applen uutta tekoälyä piti opettaa [...1236 sanaa...] Teleperformance kieltäytyi kommentoimasta MOT:n juttua._

Sisältö haettu
14.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →