Analyysi artikkelista: Ufo-talo laskeutui Helsingin keskustaan – "Vain moottori puuttuu"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Helsinki Design Weekin yhteydessä esillä olevasta Futuro-talosta. Se tarjoaa kevyen ja positiivisen katsauksen suomalaiseen muotoiluhistoriaan ilman syvempää yhteiskunnallista tai kriittistä kehystä.
Kevyt ja informatiivinen uutinen muotoilutapahtumasta. Artikkeli tarjoaa perustiedot kohteesta ja välittää kävijöiden tunnelmia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se keskittyy kulttuuritapahtuman raportointiin ilman pyrkimystä ohjata lukijaa poliittisesti tai ideologisesti.
Artikkeli käsittelee muotoilua ja kulttuuritapahtumaa. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- muotoilun ja arkkitehtuurin arvostus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää positiivista tunnelmaa ja uteliaisuutta muotoilukohdetta kohtaan.
Futuro-talon 1960-luvun futuristinen tyyli herättää nostalgisia mielikuvia.
Kävijöiden kokemusten kautta luodaan elävä kuva näyttelystä.
Tunnevetoaminen on perusteltua ja sopii kulttuuriuutisen genreen. Se ei ole manipuloivaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä ja tunnelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on houkutteleva ja leikkisä, mutta vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti "Vain moottori puuttuu" on suora lainaus haastateltavalta.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva, ei sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali kulttuuriraportti, jossa ei ole kritiikin kohteita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selvästi erotettu faktatiedoista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen muotoilutapahtumasta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen kulttuuriuutinen, joka raportoi ajankohtaisesta näyttelystä.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Helsinki Design Weekin yhteydessä esillä olevasta Futuro-talosta. Se tarjoaa kevyen ja positiivisen katsauksen suomalaiseen muotoiluhistoriaan ilman syvempää yhteiskunnallista tai kriittistä kehystä.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →