Analyysi artikkelista: Yrittäjä Ylelle: Palautetusta paketista jopa 14 euron tappio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin verkkokaupan palautusten piilokustannukset yrittäjän näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, että ilmainen palautus on yritykselle merkittävä taloudellinen rasite, mikä implisiittisesti haastaa nykyisen kuluttajakulttuurin, jossa vaatteiden tilaaminen sovitettavaksi on itsestäänselvyys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se keskittyy yksipuolisesti yrittäjän näkökulmaan. Koska kyseessä on uutinen yrittäjän haastattelusta, tämä on genren mukaista, mutta kuluttajan näkökulma tai palautusoikeuden merkitys jäävät puuttumaan.
Artikkeli käsittelee liiketoiminnan realiteetteja ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi yrittäjän kokemuksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrittäjän näkökulma palautusten aiheuttamiin kustannuksiin.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kuluttajien näkökulma palautusoikeuden tärkeyteen puuttuu. — Lukija saa vain yrittäjän näkökulman, eikä ymmärrystä siitä, miksi palautusoikeus on kuluttajalle tärkeä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa järkeen ja liiketoiminnan realiteetteihin.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Palautetusta paketista jopa 14 euron tappio".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja nostaa esiin konkreettisen luvun.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa yrittäjän näkökulmaa: "Yrittäjä Ylelle: Palautetusta paketista jopa 14 euron tappio".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yrittäjän haastattelu, jossa ei kritisoida ketään yksittäistä tahoa, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen yrittäjän näkökulmasta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähde (Yle) on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Kuluttajan näkökulma tai vastakkainen näkemys palautusoikeuden tärkeydestä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja yleinen verkkokaupan haaste, mutta artikkeli ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin verkkokaupan palautusten piilokustannukset yrittäjän näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, että ilmainen palautus on yritykselle merkittävä taloudellinen rasite, mikä implisiittisesti haastaa nykyisen kuluttajakulttuurin, jossa vaatteiden tilaaminen sovitettavaksi on itsestäänselvyys.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee palautusten määrän, mutta ei perustu laajempaan tilastolliseen näyttöön.
Hyödylliset tilastoaiheet
- verkkokaupan palautusprosentit
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →