Analyysi artikkelista: Pääministeriä sijaistava Aki Lindén keskeyttäisi viisumien myöntämisen venäläisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelun viisumien lopettamisesta ja siirtää painopistettä kohti rajoitusten välttämättömyyttä. Vaikka jutussa mainitaan vastakkaisia näkemyksiä, hallituksen edustajien ja asiantuntijan ääni dominoi, mikä luo lukijalle vaikutelman, että rajoitusten kiristäminen on vain ajan kysymys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa rajoituksia kannattavien poliitikkojen näkemyksiä. Vastakkaisia näkemyksiä (kuten Kiljusen) käsitellään poikkeuksina, mikä ohjaa lukijaa kohti rajoitusten kannattamista.
Artikkeli raportoi hallituksen ministerien kantoja ja asiantuntijan näkemyksiä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja pyrkii tuomaan esiin eri ministerien näkemyksiä ja taustoittamaan päätöksenteon vapautta, mikä pitää jutun neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viisumien myöntämisen rajoittamisen välttämättömyys
- Sotatilan ja matkailun välinen ristiriita
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Viisumirajoitusten mahdolliset juridiset tai kansainvälisoikeudelliset haasteet jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi päätöksenteko on monimutkaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan ja matkailun välisestä ristiriidasta.
Asiallinen sävy, joka keskittyy päätöksenteon realiteetteihin.
Sodan ja turistimatkailun välinen ristiriita nostetaan keskiöön.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastateltavien poliitikkojen omiin kommentteihin, ei toimittajan omaan dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Pääministeriä sijaistava Aki Lindén keskeyttäisi viisumien myöntämisen venäläisille".
Otsikko raportoi poliitikon kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista keskustelua, jossa on vastakkaisia näkemyksiä, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viittauksia kansan ihmettelyyn, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäläisiä viisuminhakijoita ei ole kuultu, vaikka he ovat keskustelun kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
- JO 7: Lähteet (ministerit, asiantuntija, virkamies) on nimetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Venäläisten viisuminhakijoiden tai heidän edustajiensa ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa uutisvirtaa ja raportoi ajankohtaisia lausuntoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelun viisumien lopettamisesta ja siirtää painopistettä kohti rajoitusten välttämättömyyttä. Vaikka jutussa mainitaan vastakkaisia näkemyksiä, hallituksen edustajien ja asiantuntijan ääni dominoi, mikä luo lukijalle vaikutelman, että rajoitusten kiristäminen on vain ajan kysymys.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa hallituksen ministerien (Lindén, Lintilä) toimintaa ja 'valmiutta' juuri nyt, kun julkinen paine asian tiimoilta on kasvanut; se voi viestiä pyrkimyksestä hallita narratiivia ennen varsinaisia päätöksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää tilastotietoa hakemusmääristä, mikä on keskeistä keskustelun mittakaavan ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- viisumihakemusten määrä Suomessa 2019-2022
Suositellut lähteet
- Ulkoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →