Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokkolassa peruttu parikymmentä koronarokotusaikaa tällä viikolla – osa kertonut syyksi huolen Astra Zenecan rokotteesta

Yle Uutinen 19.3.2021
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään Astra Zenecan rokotteeseen liittyvää epävarmuutta tuomalla esiin viranomaisten luottamuksen rokotteen turvallisuuteen. Lukijalle välittyy viesti, että rokotuksista kieltäytyminen on perusteetonta ja haitallista laumasuojan kannalta, vaikka viranomaiset samalla tunnustavat uutisoinnin aiheuttaneen huolta.

Uutinen Yle · 19.3.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (Soite, THL, Fimea) lausuntoihin ja näkemyksiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se painottaa viranomaisten näkemystä rokotteen turvallisuudesta, mutta antaa tilaa myös tiedolle kansalaisten epävarmuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten toimintaa ja rokotusohjelmaa. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi viranomaisten linjauksista ja paikallisesta tilanteesta tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rokotteen turvallisuus
  • Rokotuskattavuuden tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rokotepolitiikan avoimuudesta puuttuu. — Lukija saa kuvan, että epävarmuus on vain uutisoinnin aiheuttamaa, eikä se välttämättä kytkeydy laajempaan keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli rokotuskattavuuden riittävyydestä ja laumasuojan saavuttamisesta.

Epäluottamus

Kansalaisten kokema epävarmuus rokotteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu viranomaisten turvallisuusviestin ja kansalaisten kokeman epävarmuuden välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi, sillä rokotuskeskusteluun liittyy luonnostaan huoli terveydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen rokotusperuutusten ja syiden välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi neutraalisti tilanteesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se raportoi viranomaisten toiminnasta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita viranomaislähteitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisen uutisen, joka on tyypillinen uutisointitapa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja rokotusohjelman toteuttajia, sillä se normalisoi rokotteen turvallisuutta ja korostaa rokotuskattavuuden tärkeyttä vastauksena kansalaisten epävarmuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rokotteen turvallisuudesta vallitsee tieteellinen konsensus, jota kansalaisten tulisi noudattaa. ”lääke on turvallinen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rokotuspäätösten tekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan perumisten syistä. ”Syytä perumiselle ei tarvitse kertoa”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (Soite, THL, Fimea) on hallitseva, kun taas rokotuksesta kieltäytyvien ääni kuuluu vain viranomaisen referoimana. ”osa perusteli kieltäytymistä huolella rokotteesta, kertoo sosiaali- ja peruspalvelukuntayhtymä Soiten palvelualuejohtaja Jukka Aro”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli pyrkii hälventämään Astra Zenecan rokotteeseen liittyvää epävarmuutta tuomalla esiin viranomaisten luottamuksen rokotteen turvallisuuteen. Lukijalle välittyy viesti, että rokotuksista kieltäytyminen on perusteetonta ja haitallista laumasuojan kannalta, vaikka viranomaiset samalla tunnustavat uutisoinnin aiheuttaneen huolta.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rokotuskattavuutta ja haittavaikutuksia, joiden todentaminen vaatii tilastotietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rokotuskattavuus Suomessa
  • Astra Zenecan rokotteen haittavaikutusraportit

Suositellut lähteet

  • THL
  • Fimea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soite laajempi kuva →
Soite THL Euroopan lääkevirasto Jukka Aro Kokkola terveys Fimea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Astra Zeneca
  • lääketeollisuus
  • koronarokote
  • Keski-Pohjanmaan sosiaali- ja terveyspalvelukuntayhtymä
  • Soite
  • Kokkola
  • Keski-Pohjanmaa
  • Kokkolan seutukunta

Tiedot tästä analyysistä

Peruutetut rokotusajat saatiin kuitenkin täytettyä. [...197 sanaa...] epäillyt haittavaikutukset saivat Euroopan sekaisin](https://areena.yle.fi/audio/1-50749778)

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →