Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kahden miljardin euron hankkeesta 70 prosenttia jää Suomeen – Tältä näyttää Meyerin jättimäinen uutuus

Kauppalehti Uutinen 13.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ylpeys, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Meyer Turun telakasta Suomen talouden ja työllisyyden ankkurina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että telakan menestys on suoraan kytköksissä koko maan hyvinvointiin, ja kriittiset näkökulmat, kuten rahoitusmallien muutokset tai telakan riippuvuus yhdestä suuresta asiakkaasta, jäävät juhlavan sävyn varjoon.

Uutinen Kauppalehti Kati Munkki · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta telakkayhtiön ja talouden näkökulmasta.

38
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy telakan onnistumisiin. Vaikka se on uutismuotoinen, lähteiden yksipuolisuus (vain telakan edustajat) kallistaa painotusta yrityksen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teollisuutta ja taloutta, eikä siinä ole selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus taipuu lähinnä myönteiseen suhtautumiseen kotimaista teollisuutta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Telakan taloudellinen merkitys
  • Tekninen onnistuminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rahoitusmallin muutoksen vaikutuksia telakan riskeihin ei avata. — Lukija ei saa täyttä kuvaa telakan liiketoimintaympäristön muutoksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ylpeys Realismi
Ylpeys

Korostetaan suomalaista osaamista ja telakan merkitystä.

Realismi

Käsitellään teknisiä haasteita ja taloudellisia lukuja.

Positiivinen kehystys

Laivaa ja telakan saavutuksia kuvataan erittäin myönteisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrityksen onnistumisten juhlistamiseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman markkinoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääaihetta.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja yrityksen johdon kommentit on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli sisältää konkreettisia lukuja ja tietoja.
  • JO 11: Selkeä jako faktojen ja sitaattien välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä ei ole kriittinen uutinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli noudattaa perinteistä yritysuutisoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Meyer Turun telakkaa ja sen sidosryhmiä korostamalla telakan taloudellista merkitystä Suomelle ja vahvistamalla kuvaa yhtiöstä menestyvänä ja innovatiivisena toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että telakan taloudellinen merkitys on yksiselitteisen positiivinen ja kiistaton. ”Turun telakalla on valtava taloudellinen merkitys koko Suomelle”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Meyer Turun johdolle ja projektipäällikölle. ”Meyer Turun toimitusjohtaja Casimir Lindholm kuvailee...”
Tunnelma Ylpeys, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Meyer Turun telakasta Suomen talouden ja työllisyyden ankkurina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että telakan menestys on suoraan kytköksissä koko maan hyvinvointiin, ja kriittiset näkökulmat, kuten rahoitusmallien muutokset tai telakan riippuvuus yhdestä suuresta asiakkaasta, jäävät juhlavan sävyn varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin 'vanhan rahoitusmallin' päättymistä ja sitä, mitä uusi rahoitusmalli ja riskien siirtyminen asiakkaalle käytännössä tarkoittavat telakan tulevaisuuden kannattavuudelle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kotimaisuusasteen ja taloudellisen merkityksen, joita voisi tarkistaa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • telakkateollisuuden työllisyysvaikutukset
  • kotimaisuusasteen laskentatapa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sami Kouvonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kati Munkki muut analyysit →
Sami Kouvonen Casimir Lindholm Royal Caribbean Suomi työelämä Meyer Turku talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Matkailu
  • Viikonvaihde

Tiedot tästä analyysistä

Legend of the Seas on [...447 sanaa...] toimittamaan kesinä 2029 ja 2030.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →