Analyysi artikkelista: IL:n paljastamat kokoomuksen suunnitelmat kuohuttavat – Oppositio reagoi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa kokoomuksen tavoiteohjelman vastakkain opposition näkemysten kanssa, korostaen ristiriitaa hallituksen nykyisen politiikan ja tulevaisuuden tavoitteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus esitetään epäjohdonmukaisena toimijana, joka ajaa kuntien ja työelämän uudistuksia, joita oppositio pitää joko vanhentuneina tai työntekijöiden etuja polkevina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa oppositiopoliitikkojen näkemyksiä ja käyttää latautunutta kieltä kokoomuksen tavoitteiden kuvaamiseen. Vastapainoa kokoomuksen omilta edustajilta ei ole haastateltu, mikä tekee rakenteesta yksipuolisen.
Artikkeli kritisoi hallituspuoluetta, mutta tekee sen opposition äänten kautta. Koska kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa oppositio saa äänen, se ei edusta kirjoittajan omaa ideologista suuntaa, vaan vahtikoiraroolia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki kokoomuksen tavoitteita kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen edustajien vastine tai perustelut tavoiteohjelmalle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopoliitikkojen turhautuminen hallituksen politiikkaan.
Huoli kuntien tulevaisuudesta ja palveluiden järjestämisestä.
Käytetään sanoja kuten 'haiskahtaa', 'rikki', 'romuttanut'.
Koko juttu rakentuu vastakkainasettelulle hallituksen ja opposition välillä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavat käyttävät vahvaa kieltä argumenttiensa tueksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, eli kokoomuksen tavoitteiden aiheuttamaa reaktiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'paljastamat' ja 'kuohuttavat' luodakseen draamaa tavoiteohjelman ympärille.
Sana 'kuohuttavat' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallitus-oppositio-asetelmaa, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. kuntien yhteisöllisyyden puolustaminen), mutta se on haastateltavien äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tavoiteohjelman sisällöstä.
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu lainauksina.
Heikkoudet
- JO 21: Kokoomuksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä kritiikin kanssa.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu tavoiteohjelman vuotoon, mikä on uutisarvoista, mutta analyysi on tavanomaista poliittista kommentointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa kokoomuksen tavoiteohjelman vastakkain opposition näkemysten kanssa, korostaen ristiriitaa hallituksen nykyisen politiikan ja tulevaisuuden tavoitteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus esitetään epäjohdonmukaisena toimijana, joka ajaa kuntien ja työelämän uudistuksia, joita oppositio pitää joko vanhentuneina tai työntekijöiden etuja polkevina.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan opposition kritiikkiin kokoomuksen tavoiteohjelmasta, vaikka kyseessä on vasta ehdotus – tämä korostaa poliittista vastakkainasettelua enemmän kuin itse ohjelman sisältöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan toisen osapuolen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →