Analyysi artikkelista: Kommentti: Linda Sällström on käyttänyt asemaansa esikuvana rohkeasti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Linda Sällströmistä kuvaa paitsi urheilulegendana, myös moraalisena kompassina, jonka yhteiskunnallinen kantaaottavuus on yhtä arvokasta kuin hänen urheilusuorituksensa. Kirjoittaja asettuu tukemaan Sällströmin poliittisia avauksia, mikä tekee tekstistä enemmänkin ylistävän henkilökuvan kuin neutraalin urheilun jäähyväisjutun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on selkeästi Sällströmin toimintaa tukeva ja ylistävä. Se ei tarjoa vastapainoa urheilijan poliittisille kannanotoille, vaan esittää ne ainoana oikeana tapana toimia, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli nostaa esiin arvoliberaaleja ja vasemmistolaisia teemoja, kuten ihmisoikeusaktivismin ja kritiikin hallituksen ulkopolitiikkaa kohtaan, ilman vastapainoa tai neutraalia kontekstointia. Kirjoittaja asettuu selvästi tukemaan urheilijan poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan oikeus ja velvollisuus ottaa kantaa politiikkaan
- Kritiikki Suomen hallituksen ulkopolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden näkemyksiä Palestiinan tunnustamisesta ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan monimutkaisesta ulkopoliittisesta kysymyksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ilo ja kunnioitus Sällströmin urheilullisista saavutuksista.
Moraalinen paheksunta Gazan tilannetta ja Suomen hallituksen toimintaa kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'julmaa kohtelua' ja 'historian väärällä puolella'.
Sällströmin suoria, tunteikkaita sitaatteja käytetään vahvistamaan artikkelin sanomaa.
Tunnevetoaminen on osa kolumnin luonnetta, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se yhdistää urheilun ja politiikan tavalla, joka ei salli eriäviä mielipiteitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Sällströmin roolia esikuvana käsitellään.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä, mutta käyttää 'rohkeasti'-sanaa luomaan positiivista latausta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Sällströmin (oikeamielinen) ja hallituksen (väärämielinen) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa urheilija edustaa 'oikeaa' tahtoa hallituksen 'välinpitämättömyyttä' vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa ja hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallitusta kritisoidaan suoraan ilman vastapuolen ääntä, vaikka kyseessä on poliittinen arviointi.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen urheilijan jäähyväiskolumni, joka on maustettu ajankohtaisella poliittisella kritiikillä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Linda Sällströmistä kuvaa paitsi urheilulegendana, myös moraalisena kompassina, jonka yhteiskunnallinen kantaaottavuus on yhtä arvokasta kuin hänen urheilusuorituksensa. Kirjoittaja asettuu tukemaan Sällströmin poliittisia avauksia, mikä tekee tekstistä enemmänkin ylistävän henkilökuvan kuin neutraalin urheilun jäähyväisjutun.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus urheilijan uran paketointi vai Sällströmin poliittisten kannanottojen nostaminen ja legitimointi, sillä tekstin loppupuoli painottuu voimakkaasti ulkopoliittiseen kritiikkiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia poliittisen kannan vahvistamiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →