Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin Vallilaan päihteiden käyttäjille uusi päiväkeskus

Yle Uutinen 29.4.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi päihteiden käyttäjille suunnattujen palveluiden laajentamisen Vallilaan kaupungin hallinnollisena ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa palveluiden hajauttaminen on ensisijainen keino hallita Sörnäisten huumetilannetta, vaikka pysyvien ratkaisujen löytyminen on osoittautunut haastavaksi.

Uutinen Yle · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kaupungin päätöksenteon ja palveluverkoston näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu kaupungin virallisen selitysmallin (palveluiden hajauttaminen ratkaisuna) toistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kaupungin päätöksestä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti suuntaan tai toiseen, vaan artikkeli keskittyy hallinnolliseen tiedottamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin virallinen näkökulma palveluiden hajauttamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvatessaan huumetilanteen vaikeutumista ja tarvetta kiireellisille ratkaisuille.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Helsingin Vallilaan päihteiden käyttäjille uusi päiväkeskus"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on hallinnollinen ja neutraali, eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee kaupungin hallinnollista päätöstä, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutinen on totuudenmukainen ja perustuu lautakunnan päätökseen.
  • JO 7: Lähteet ja päätöksentekoprosessi on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen kaupungin päätöksestä, joka ei sisällä erityistä uutta analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestäjiä: uusi keskus esitetään hallittuna ja välttämättömänä ratkaisuna akuuttiin ylikuormitustilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päiväkeskuspalveluiden lisääminen on ensisijainen ja oikea tapa vastata huumetilanteen vaikeutumiseen. ”päiväkeskuspalveluja on lisättävä kiireellisesti Vallila-Sörnäinen alueelle.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kaupungin lautakunnan päätöksiin ja virallisiin linjauksiin. ”Sosiaali-, terveys- ja pelastuslautakunta päätti päiväkeskustoiminnan hankkimisesta kokouksessaan tiistaina.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi päihteiden käyttäjille suunnattujen palveluiden laajentamisen Vallilaan kaupungin hallinnollisena ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa palveluiden hajauttaminen on ensisijainen keino hallita Sörnäisten huumetilannetta, vaikka pysyvien ratkaisujen löytyminen on osoittautunut haastavaksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vallila laajempi kuva →
Vallila Sörnäinen Sininauhaliitto kotimaa Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Vallilaan perustetaan päihteiden käyttäjille [...198 sanaa...] Naapurustotyön resursseja kasvavan päiväkeskusverkoston tukena.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →