Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puoluejohtajien imagot | Suomalaiset lähtisivät mieluiten lasilliselle Virran ja Harkimon kanssa

Helsingin Sanomat Uutinen 8.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee puoluejohtajien imagoa tutkimustulosten kautta, mutta samalla normalisoi poliitikkojen arvioimisen viihteellisten ominaisuuksien, kuten 'hauskuuden' tai 'lasilliselle lähtemisen', kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen pätevyys ja vapaa-ajan viihdyttävyys rinnastetaan samanarvoisina mittareina johtajuudelle.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee poliitikkoja kansalaisten antamien mielikuvien kautta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti tutkimustuloksista. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten tutkimuksen viihteelliset kysymykset on nostettu uutisen kärkeen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy kansalaisten mielipiteiden kuvaamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen inhimillistäminen ja viihteellistäminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan vertailemaan poliitikkoja viihteellisestä näkökulmasta.

Positiivinen kehystys

Artikkeli keskittyy mielikuviin ja inhimillisiin piirteisiin.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy uutisen viihteelliseen aiheeseen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä. 'Suomalaiset lähtisivät mieluiten lasilliselle Virran ja Harkimon kanssa'.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää viihteellistä kärkiajatusta houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tutkimuksen tulosta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa kansan mielipidettä, mutta kyseessä on tutkimusraportti, ei populistinen kehys.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi ketään.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen raportointiin tutkimustuloksista.
  • JO 11: Mielipiteet (tutkimustulokset) erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Tutkimustulokset esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tilattuun tutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puoluejohtajien imago on relevantti ja mitattavissa oleva suure, jota kansalaisten mielipiteet kuvaavat luotettavasti. ”Puoluejohtajien kokonaisimago 2026”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli esittelee puoluejohtajien imagoa tutkimustulosten kautta, mutta samalla normalisoi poliitikkojen arvioimisen viihteellisten ominaisuuksien, kuten 'hauskuuden' tai 'lasilliselle lähtemisen', kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen pätevyys ja vapaa-ajan viihdyttävyys rinnastetaan samanarvoisina mittareina johtajuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko viihteellisten ominaisuuksien (kuten 'hauskin seura') korostaminen tutkimusasetelmassa ja uutisoinnissa keino pehmentää poliittista uutisointia tai lisätä sen klikattavuutta, vaikka se samalla trivialisoi poliittista johtajuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen tutkimukseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliitikkojen imago 2026
  • puoluejohtajien suosio

Suositellut lähteet

  • Verian
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Anders Adlercreutz Antti Kaikkonen Sari Essayah Minja Koskela Harry Harkimo Sofia Virta Verian Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkosen imago [...442 sanaa...] suurimmillaan noin 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →