Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä on syy, miksi suomalaiset eivät enää osta juomia

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää lukijoiden mielipiteitä vahvistamaan narratiivia, jossa korkea verotus ajaa kuluttajat pois kotimaisesta kaupasta. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotukset eivät vähennä kulutusta, vaan siirtävät sen ulkomaille tai muuttavat kulutustottumuksia pysyvästi.

Uutinen Iltalehti Minna Nord · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on rakennettu lukijoiden kokemusten ja mielipiteiden ympärille.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin verotusta kritisoiviin lukijakommentteihin, mikä luo yksipuolisen kuvan verotuksen vaikutuksista. Vaikka kyseessä on lukijakysely, valikoitujen vastausten painotus ohjaa lukijan ajattelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen veropolitiikkaa lukijoiden suulla, mutta ei ota itse kantaa ideologisesti. Kyseessä on enemmänkin kuluttajien turhautumisen raportointi kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verotuksen haitallisuus kotimaiselle kaupalle
  • Ulkomaantuonnin järkevyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tilastollinen tieto juomamyynnin todellisesta kehityksestä puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko verotus todella ainoa syy laskuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Lukijoiden turhautuminen korkeisiin hintoihin ja verotukseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lukijoiden henkilökohtaiset tarinat toimivat yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on tyypillistä lukijakyselyyn perustuvalle jutulle, jossa korostetaan yksilön kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemaa.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa syitä ilmiölle, mutta sisältö on kokoelma lukijoiden mielipiteitä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se pyrkiikin herättämään uteliaisuutta.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun kuluttajien ja hallituksen välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy anti-elitististä sävyä hallitusta kohtaan, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on mielipidekokoelma, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu toimituksellisesta tekstistä lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun lukijoiden väitteitä verotuksen vaikutuksista ei peilata tilastoihin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen 'kysyimme lukijoilta' -kooste, joka ei tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka kritisoivat suomalaista veropolitiikkaa ja etsivät vaihtoehtoisia hankintakanavia, kuten ulkomaantuontia.
Pelissä Kotimainen veropohja vs. kuluttajan valinnanvapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen kuluttajien aktiivista toimintaa verotuksen kiertämiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että juomamyynnin lasku on suora seuraus verotuksesta, vaikka mainitsee myös terveydelliset syyt. ”Virvoitusjuomavero tuli voimaan 1.4 ja se nosti välittömästi muun muassa limsojen ja mehujen hintoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuluttajien toimijuus korostuu, kun taas verotuksen asettajien (hallitus) rooli esitetään passiivisena tai epäonnistuneena. ”Suomen hallitukset luulevat väristä riippumatta voivansa verotuksella ohjaamaan kansan alkoholikulutuksesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa verotusta kritisoiville kuluttajille, kun taas viranomaisnäkökulma puuttuu. ”Kysyimme lukijoiltamme syitä, miksi he ovat vähentäneet erilaisten juomatuotteiden ostamista ja kuluttamista.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää lukijoiden mielipiteitä vahvistamaan narratiivia, jossa korkea verotus ajaa kuluttajat pois kotimaisesta kaupasta. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotukset eivät vähennä kulutusta, vaan siirtävät sen ulkomaille tai muuttavat kulutustottumuksia pysyvästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan verotuksen vastustajiin, vaikka ingressi mainitsee myös terveyssyyt – valinta vahvistaa lukijoiden keskuudessa vallitsevaa tyytymättömyyttä verotukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Nord muut analyysit →
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alkoholijuomat
  • Juomat
  • Ruoka ja juoma
  • Päihteet
  • Ruoka

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset ovat vähentäneet erilaisten juomatuotteiden [...339 sanaa...] vaikutus päinvastaisena, huomauttaa Eero H.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →