Analyysi artikkelista: Väkivalta lähisuhteissa yleistyy nyt niin hurjaa tahtia, että kunnat halutaan apuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan väkivallan kasvun ja kuntien roolin sen ehkäisyssä, mutta rivien välistä välittyy kritiikki kuntien säästötoimia kohtaan. Vaikka artikkeli raportoi säästöjen välttämättömyydestä, se asettaa vastakkain taloudelliset realiteetit ja väkivallan ehkäisyn asiantuntijoiden vaatimukset, jättäen lukijalle kuvan, että säästöt johtavat konkreettiseen turvallisuusvajeeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa asiantuntijoiden näkökulmaa, jotka kritisoivat kuntien säästöjä. Vastapainona on mainittu kuntien taloudelliset reunaehdot, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa kuntien säästöjen seurauksista, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se antaa tilaa sekä asiantuntijoiden huolelle että kuntien taloudellisille realiteeteille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Väkivallan ehkäisyn resursoinnin tärkeys
- Kuntien säästöjen negatiiviset vaikutukset
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuntien muiden lakisääteisten tehtävien ja taloudellisen tilanteen laajempi kuvaus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi säästöt ovat välttämättömiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Väkivallan yleistyminen ja resurssien puute herättävät huolta.
Väkivallan kasvua kuvataan 'hurjaksi tahdiksi'.
Huoli on perusteltua tilastojen valossa, mutta kielenkäyttö on hieman dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinongelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee yhteiskunnallista ongelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
- JO 10: THL:n ja Kuntaliiton rooli asiantuntijoina on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, kuntien talouspäättäjien ääni jää asiantuntijoiden kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja yleinen, mutta jutun näkökulma Tampereen erityisasiantuntijan pestin päättymisestä tuo paikallista konkretiaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan väkivallan kasvun ja kuntien roolin sen ehkäisyssä, mutta rivien välistä välittyy kritiikki kuntien säästötoimia kohtaan. Vaikka artikkeli raportoi säästöjen välttämättömyydestä, se asettaa vastakkain taloudelliset realiteetit ja väkivallan ehkäisyn asiantuntijoiden vaatimukset, jättäen lukijalle kuvan, että säästöt johtavat konkreettiseen turvallisuusvajeeseen.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu tukemaan hyvinvointialueiden ja kuntien välistä resurssikeskustelua, sillä se nostaa esiin nimenomaan Tampereen tapauksen, jossa säästöt johtivat asiantuntijaresurssin menetykseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu väitteisiin väkivallan kasvusta, joiden tarkistaminen tilastoista on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lähisuhdeväkivallan tilastot Suomessa
- kuntien taloustilanne
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →