Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeudenkäynnit | Venäjälle muuttanutta Ano Turtiaista ei saatu taaskaan haastettua käräjille

Helsingin Sanomat Uutinen 20.1.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan oikeusprosessin toistuvista viivästyksistä, jotka johtuvat syytetyn tavoittamattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän rajallisista keinoista kohdata syytetty, joka on siirtynyt Venäjän suojiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Lasse Kerkelä · 20.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta käräjäoikeuden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumista ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja keskittyy oikeusprosessin tekniseen etenemiseen ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeusprosessin teknisestä viivästymisestä, ei esitä syytöksiä, joihin vastine olisi tarpeen.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti oikeusprosessin etenemisestä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja viranomaisten toiminnan läpinäkyvyys: artikkeli raportoi oikeusprosessin viivästymisestä, mikä palvelee kansalaisten oikeutta tietää vallankäytön ja oikeusjärjestelmän toimivuudesta.
Pelissä Oikeudenkäytön tehokkuus vs. syytetyn tavoitettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, eli haastamisen vaikeutta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Oikeuslaitoksen toiminta kuvataan passiivisena reagoijana, joka joutuu perumaan istuntoja. ”Helsingin käräjäoikeus on joutunut peruuttamaan istunnon.”

Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan oikeusprosessin toistuvista viivästyksistä, jotka johtuvat syytetyn tavoittamattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän rajallisista keinoista kohdata syytetty, joka on siirtynyt Venäjän suojiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Turtiaisen Venäjälle muutto ja pakolaisstatus strateginen keino välttää oikeusprosessi, mutta artikkeli ei ota kantaa tähän spekulaatioon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lasse Kerkelä muut analyysit →
Helsingin käräjäoikeus Rikos Venäjä Ano Turtiainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Entiselle kansanedustajalle Ano Turtiaiselle oli [...80 sanaa...] kansanedustaja-aikana sosiaalisessa mediassa julkaisemia viestejään.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →