Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeuskansleri: Ei vielä tietoa Helsingin Garden-hankkeen kanteluiden käsittelyaikataulusta

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pääministerin yhteydenotosta oikeuskansleriin tavalla, joka korostaa hallituksen halua nopeuttaa prosessia. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita julkista narratiivia ennen televisioesiintymistä, mikä normalisoi poliittisen vaikuttamisen oikeuskanslerin riippumattomaan valvontaprosessiin.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtioneuvoston ja oikeuskanslerinviraston välisen viestinnän kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa pääministerin näkökulmaa. Koska kyseessä on uutinen, joka raportoi viranomaisten välisestä yhteydenpidosta, vinouma on maltillinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvästä yhteydenpidosta asiallisesti. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan kuvaa tapahtumien kulkua. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa molempien osapuolten ääni kuuluu muodollisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin pyrkimys edistää hankkeen käsittelyä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei avaa sitä, onko pääministerin yhteydenotto oikeuskansleriin tavanomainen käytäntö vai poikkeuksellinen toimenpide. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä normaali hallinnollinen yhteydenotto vai poliittinen painostus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy viranomaisten väliseen viestintään ja prosessin kuvaamiseen.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittämään tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeuskanslerinviraston viestintä on saanut vastata ja kommentoida tilannetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Aiheen kannalta olisi ollut olennaista kysyä oikeuskanslerin näkemystä siitä, miten poliittinen yhteydenotto vaikuttaa viraston riippumattomuuteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaisviestintään ja pääministerin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Petteri Orpoa, sillä se antaa hänelle mahdollisuuden näyttäytyä aktiivisena toimijana, joka pyrkii edistämään julkista keskustelua ja avoimuutta kiistanalaisessa hankkeessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin yhteydenotto oikeuskansleriin on uutisarvoinen ja normaali osa prosessia. ”Orpo on myös informoinut oikeuskansleria siitä, että osallistuu keskiviikkona A-Studioon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus korostuu, kun taas oikeuskanslerin viraston rooli kuvataan passiivisena tiedon vastaanottajana. ”Orpo on esittänyt suoraan oikeuskanslerille toiveen siitä, että oikeuskansleri kiirehtisi kanteluiden käsittelyä”
Kuka saa äänen Pääministerin näkökulma ja toiminta hallitsevat tekstiä, kun taas oikeuskansleriviraston ääni rajoittuu lyhyisiin, teknisiin vahvistuksiin. ”Orpo on kertonut oikeuskanslerille, että A-Studion keskustelussa nousee esille myös oikeuskanslerille tehdyt kantelut”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi pääministerin yhteydenotosta oikeuskansleriin tavalla, joka korostaa hallituksen halua nopeuttaa prosessia. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallita julkista narratiivia ennen televisioesiintymistä, mikä normalisoi poliittisen vaikuttamisen oikeuskanslerin riippumattomaan valvontaprosessiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko pääministerin yhteydenotto oikeuskansleriin tarkoitettu viestinnälliseksi suojaksi, jolla pyritään ennaltaehkäisemään A-studiossa mahdollisesti esitettävää kritiikkiä hallituksen toiminnan hitaudesta tai epäselvyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Garden Helsinki Oikeuskansleri Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Petteri Orpo

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuskanslerin viestinnästä vahvistetaan Ylelle, että [...154 sanaa...] presidentin esittelyssä tehtävien päätösten lainmukaisuutta.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →