Analyysi artikkelista: Kokoomus | Talous kasvaa – missä viipyvät työpaikat, työministeri Matias Marttinen?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa hallituksen edustajalle mahdollisuuden selittää työttömyystilannetta ja tarjota optimistista näkymää ilman haastavia vastakysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, että työllisyysongelmat ratkeavat luonnollisen suhdannekäänteen myötä, vaikka pitkäaikaistyöttömyyden kasvu viittaa syvempiin haasteisiin.
Artikkeli on ministerin haastatteluun perustuva raportti, joka tarjoaa hallituksen näkökulman työllisyystilanteeseen ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa lähes täysin ministerin näkemyksiin. Vaikka se raportoi tilastoista, se ei haasta ministerin optimismia muilla asiantuntijaäänillä, mikä tekee siitä hallitusta myötäilevän.
Juttu raportoi ministerin näkemykset asiallisesti. Vaikka se on hallitusmyönteinen, se ei sisällä vahvaa ideologista latausta tai hyökkäystä, vaan pysyy hallituksen edustajan haastatteluna.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen optimistinen näkemys talouskasvun vaikutuksesta työllisyyteen.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai riippumattomien taloustieteilijöiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen version tilanteesta ilman kriittistä tarkastelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministeri pyrkii luomaan uskoa talouskasvun kääntymiseen työllisyydeksi.
Keskitytään tulevaan kasvuun nykyisten vaikeuksien sijaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ministerin pyrkimykseen rauhoitella kansalaisia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa ministeriä haastatellaan aiheesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa haastaakseen ministerin, mutta sisältö on ministerin myötäkarvaan kirjoitettu.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka hallituksen ja opposition välinen jännite on olemassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, ministeri puhuu asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on ministerin haastattelu, ei kritiikkiin perustuva juttu, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittisiä ääniä tai oppositiota ei ole haastateltu ministerin väitteiden vastapainoksi.
6 Omaperäisyys
Perinteinen poliitikon haastattelu ilman uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa hallituksen edustajalle mahdollisuuden selittää työttömyystilannetta ja tarjota optimistista näkymää ilman haastavia vastakysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, että työllisyysongelmat ratkeavat luonnollisen suhdannekäänteen myötä, vaikka pitkäaikaistyöttömyyden kasvu viittaa syvempiin haasteisiin.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajalle annetaan tilaa selittää aiempia kasvulukuja ilman, että haastatellaan riippumatonta taloustieteilijää tai työttömien etujärjestöä, mikä olisi tuonut kriittistä perspektiiviä ministerin optimismille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti työllisyys- ja talouslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työllisyyskehitys Suomessa 2024-2025
- pitkäaikaistyöttömyys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Työ- ja elinkeinoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →