Analyysi artikkelista: Analyysi: Taistelu Turun seudun äänistä ratkaisee Varsinais-Suomen eduskuntavaalien voimasuhteet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista taktisena pelinä, jossa keskiössä ovat puolueiden paikkamäärät ja tunnettujen ehdokkaiden henkilökohtaiset äänimäärät. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalit ratkaistaan Turun seudun äänestäjien toimesta, mikä marginalisoi maakunnan muiden osien merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja käsittelee kaikkia merkittäviä puolueita. Vinouma syntyy lähinnä painotuksesta Turun seudun ehdokkaisiin ja puolueiden strategioihin, mikä on kuitenkin tyypillistä vaalianalyysille.
Artikkeli raportoi puolueiden tavoitteet ja taktiikat neutraalisti ilman ideologista otetta. Se ei asetu minkään puolueen puolelle, vaan analysoi vaalipiirin tilannetta vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vakiintuneiden puolueiden strategiset tavoitteet
- Turun seudun ehdokkaiden merkitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Maakunnan muiden alueiden kuin Turun seudun merkitys jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan, että vaalit ratkaistaan vain Turussa, mikä voi vääristää kuvaa koko vaalipiirin edustuksellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vaalien jännityksen ja taktiikoiden korostaminen herättää kiinnostusta.
Vaalit esitetään taisteluna ja kilpailuna paikoista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalien luonteeseen kilpailuna, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön vaalianalyysia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä, mutta käyttää 'taistelu'-termiä luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa vaalien asetelmaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan neutraalia raportointia vaalien asetelmista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy asialliseen ehdokaslistojen läpikäyntiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vaalianalyysi, jossa ei kritisoida yksittäisiä henkilöitä tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalipiirin tilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen vaalianalyysi, joka seuraa vakiintunutta kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista taktisena pelinä, jossa keskiössä ovat puolueiden paikkamäärät ja tunnettujen ehdokkaiden henkilökohtaiset äänimäärät. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalit ratkaistaan Turun seudun äänestäjien toimesta, mikä marginalisoi maakunnan muiden osien merkitystä. Poliittinen sisältö ja ideologiset erot jäävät taka-alalle taktiikan ja henkilöitymisen tieltä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Turun seutuun, vaikka vaalipiiri kattaa koko Varsinais-Suomen — tämä voi vahvistaa keskittymistä Turun kaupunkipolitiikkaan valtakunnallisen eduskuntavaalin kustannuksella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee puolueiden kannatuslukuja ja paikkamääriä, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia tilastoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eduskuntavaalien kannatusluvut 2019
- vaalipiirien paikkajako
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →