Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Juoksijan ei tarvitse irvistellä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja käyttää omaa urheilukokemustaan ja havaintojaan kenialaisista juoksijoista kyseenalaistaakseen suomalaisen valmennuskulttuurin tehokkuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen urheiluvalmennus on jäänyt jälkeen kansainvälisestä tasosta, ja kirjoittaja implikoi tämän johtuvan jopa yksinkertaisista teknisistä puutteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoittaja käyttää omaa kokemustaan ja anekdoottia kenialaisista juoksijoista perustaakseen väitteensä suomalaisen valmennuksen puutteista. Kolumnin luonteeseen kuuluu mielipiteellisyys, mutta yleistys valmennuksen tasosta on subjektiivinen.
Kirjoitus käsittelee urheilutekniikkaa ja valmennuskulttuuria. Siinä ei ole poliittista latausta tai ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisen valmennuksen puutteellisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei tarjoa asiantuntijatietoa tai valmentajien näkökulmaa irvistelyn fysiologisista syistä. — Lukija saa vain yhden, subjektiivisen näkökulman urheilusuorituksen fysiologiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista suomalaisten urheilijoiden suoritustasoa kohtaan.
Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan juoksijana perustellakseen näkemystään.
Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja jakaa omia havaintojaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman: "Lukijan mielipide | Juoksijan ei tarvitse irvistellä".
Otsikko on asiallinen ja kuvailee kirjoittajan mielipidettä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on lievää kritiikkiä valmennuseliittiä kohtaan, mutta se ei ole hallitseva piirre.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleisönosastokirjoitus, jossa esitetty kritiikki on mielipiteellistä eikä kohdistu yksilöityyn tahoon tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi, joten lukija erottaa sen uutisesta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja tuo esiin oman havaintonsa, joka on urheilukeskustelussa harvinaisempi näkökulma.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja käyttää omaa urheilukokemustaan ja havaintojaan kenialaisista juoksijoista kyseenalaistaakseen suomalaisen valmennuskulttuurin tehokkuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen urheiluvalmennus on jäänyt jälkeen kansainvälisestä tasosta, ja kirjoittaja implikoi tämän johtuvan jopa yksinkertaisista teknisistä puutteista.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →