Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Libyan ja Sveitsin viisumikiista sai päätöksensä

Yle Uutinen 28.3.2010
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi diplomaattisen kiistan ratkeamisesta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten yksittäinen maiden välinen selkkaus vaikutti laajasti Schengen-alueen viisumikäytäntöihin, ja miten tilanne on nyt normalisoitu.

Uutinen Yle · 28.3.2010 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta diplomaattisten suhteiden ja kansainvälisten sopimusten (Schengen) näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan, ja tapahtumat esitetään faktapohjaisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy diplomaattisen prosessin ja viisumikäytäntöjen raportointiin ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla tapahtumien kulun neutraalisti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja informatiivisen otteen läpi tekstin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Libyan ja Sveitsin viisumikiista sai päätöksensä".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Libyan ja Sveitsin viisumikiista sai päätöksensä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita termejä: "Libyan ja Sveitsin viisumikiista sai päätöksensä".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi diplomaattisen päätöksen, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (Espanjan ulkoministeri) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutiskooste, joka ei sisällä omaa syväanalyysia.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Espanjan ulkoministeri toimii ainoana nimettynä äänenä, joka vahvistaa päätöksen. ”Nykyisen EU-puheenjohtajamaan Espanjan ulkoministerin mukaan vajaan kahden sadan libyalaisen nimi on nyt poistettu mustalta listalta”

Artikkeli raportoi diplomaattisen kiistan ratkeamisesta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten yksittäinen maiden välinen selkkaus vaikutti laajasti Schengen-alueen viisumikäytäntöihin, ja miten tilanne on nyt normalisoitu.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sveitsi laajempi kuva →
Sveitsi Hannibal Gaddafi Ulkomaat Muammar Gaddafi Libya Espanja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Libya
  • viisumit
  • Schengen-alue
  • Pohjois-Afrikka
  • Sveitsi
  • arabimaat
  • Lähi-itä

Tiedot tästä analyysistä

Libyan kansalaisille asetetut viisumirajoitukset Schengen-alueella [...102 sanaa...] EU-maahan, Sveitsiin, Islantiin ja Norjaan.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →