Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Rikospodcastin toimittaja ei tehnyt selväksi, että puheet tallennetaan ja julkaistaan

Yle Uutinen 8.11.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ylelle annetun langettavan päätöksen suoraan ja ilman kiertoilmaisuja. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimittajan toiminta on ollut epäeettistä suhteessa haastateltavaan, ja artikkeli vahvistaa JSN:n roolia journalistisen laadun valvojana.

Uutinen Yle Pia Parkkinen · 8.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista prosessia ja JSN:n roolia sen valvojana.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy JSN:n päätöksen toteamiseen ilman pyrkimystä puolustella tai hyökätä, mikä tekee siitä tasapainoisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy journalistiseen etiikkaan ja JSN:n päätökseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n näkemys journalistisesta laadusta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ylen tai toimittajan mahdollista selitystä tai kommenttia virheeseen ei ole sisällytetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Lähdekritiikin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin ja journalistisiin pelisääntöihin.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Rikospodcastin toimittaja ei tehnyt selväksi, että puheet tallennetaan ja julkaistaan

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Rikospodcastin toimittaja ei tehnyt selväksi, että puheet tallennetaan ja julkaistaan

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimittajaa tai Yleä ei ole haastateltu, mutta heidän toimintansa on uutisen keskiössä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 35: Virheestä raportoitu avoimesti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu JSN:n päätöksen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Ylen tai toimittajan omaa ääntä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu JSN:n julkiseen päätökseen, joka on uutisoitu samalla tavalla useissa medioissa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisön luottamusta mediaan: artikkeli tekee näkyväksi journalistisen prosessin virheen ja JSN:n roolin sen korjaajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n päätös on auktoriteetti, joka määrittelee oikean journalistisen toimintatavan. ”Journalistin ohjeiden mukaan haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan vastuu on selkeästi yksilöity, mutta Ylen organisaation rooli prosessissa jää taustalle. ”Podcastia tehnyt toimittaja kävi henkilön asunnossa tekemässä äänitestiä, mutta jätti kertomatta hänelle, että hänen puhettaan tallennetaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa JSN:n päätökseen, eikä anna ääntä Ylen edustajalle tai kyseiselle toimittajalle. ”JSN:n mukaan toimittaja ei tehnyt kantelun jättäneelle henkilölle selväksi, että tämän puheet tallennetaan ja julkaistaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Ylelle annetun langettavan päätöksen suoraan ja ilman kiertoilmaisuja. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimittajan toiminta on ollut epäeettistä suhteessa haastateltavaan, ja artikkeli vahvistaa JSN:n roolia journalistisen laadun valvojana.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pia Parkkinen muut analyysit →
Yle Julkisen sanan neuvosto Viimeinen johtolanka kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • podcast
  • journalismi
  • toimittajat
  • Viimeinen johtolanka
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Langettava päätös koskee Viimeinen johtolanka [...133 sanaa...] ja murhatapaukset, usein vuosikymmenien takaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →