Analyysi artikkelista: Pakotteet | EU-maat viime hetken sopuun uusista Venäjä-pakotteista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi EU-päätöksenteon hitauden ja jäsenmaiden kansallisten etujen ajamisen osana normaalia pakoteprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka yhtenäisyys on tavoite, se on jatkuvasti alisteinen jäsenmaiden kaupallisille intresseille, mikä tekee pakotteista monimutkaisia ja osittain vesitettyjä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu komission näkökulman korostamiseen pakotteiden vaikuttavuudesta.
Artikkeli raportoi EU:n päätöksentekoprosessia vahtikoiran roolissa, tuoden esiin sekä komission tavoitteet että jäsenmaiden (Kreikka) asettamat ehdot. Ideologista suuntaa ei välity, ja teksti pyrkii selittämään päätösten taustoja neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-komission näkemys pakotteiden tehokkuudesta
- Kompromissin välttämättömyys yhtenäisyyden säilyttämiseksi
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muiden jäsenmaiden tarkemmat kannat tai mahdolliset muut poikkeusluvat jäävät mainitsematta. — Lukija saa kuvan, että Kreikka oli ainoa vastustaja, vaikka neuvottelut olivat laajemmat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan ymmärrykseen kansainvälisen politiikan monimutkaisuudesta.
Neuvottelujen vaikeutta ja viime hetken sopua korostetaan jännityksen luomiseksi.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee uutisen kerronnallisuutta ilman manipulaatiota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: EU-maat viime hetken sopuun uusista Venäjä-pakotteista.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi poliittista neuvotteluprosessia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden väliseen neuvotteluun.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kreikan kanta ja perustelut on esitetty laajasti ja ymmärrettävästi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja tarjoaa taustoittavaa tietoa neuvottelujen kulusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi EU-päätöksenteon hitauden ja jäsenmaiden kansallisten etujen ajamisen osana normaalia pakoteprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka yhtenäisyys on tavoite, se on jatkuvasti alisteinen jäsenmaiden kaupallisille intresseille, mikä tekee pakotteista monimutkaisia ja osittain vesitettyjä.
Herää kysymys, miksi Kreikan Dynagas-varustamon poikkeuslupa esitetään niin yksityiskohtaisesti; se voi viitata siihen, että kyseessä on merkittävämpi kaupallinen intressi kuin mitä pakotepaketin yleinen kuvaus antaa ymmärtää.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu komission arvioon 3,5 miljardin euron tulonmenetyksestä, mikä on keskeinen argumentti pakotepäätöksen perustelemiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän öljyn vientitulot
- öljyn hintakaton vaikutukset
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Euroopan komissio
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →