Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kaikki liikkujat ansaitsevat toimivia paikkoja harjoitella

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 27.7.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää Herttoniemen liikuntapuiston tapausta esimerkkinä kaupungin välinpitämättömyydestä liikunnan harrastajien tarpeita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva kaupungin byrokratiasta, joka sivuuttaa asiantuntemuksen ja tuhlaa verovaroja, mikä normalisoi vaatimuksen urheilun asiantuntijoiden roolin kasvattamisesta kaupunkisuunnittelussa.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Jasmin Lindqvist · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on lukijan mielipidekirjoitus, joka edustaa pettyneen kaupunkilaisen näkökulmaa.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'farssi', 'ylimielisesti') ja jättää kaupungin suunnitteluperusteet huomiotta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin genren mukainen mielipide.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus kritisoi julkista vallankäyttöä ja verovarojen käyttöä, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia. Vaikka sävy on kärkevä, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan paikallishallinnon kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liikunnan harrastajien näkökulma
  • Kritiikki kaupungin suunnittelua kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupungin suunnittelun reunaehtojen ja budjettirajoitteiden avaaminen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kenttä on suunniteltu kuten se on.
  • Vastakkainen näkökulma Kaupungin asiantuntijoiden perustelut kentän suunnittelulle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja on turhautunut kaupungin tekemiin suunnitteluratkaisuihin.

Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu kaupungin ylimielisyyttä ja rahojen hukkaamista.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'farssi' ja 'ylimielisesti' käyttö ohjaa lukijaa paheksumaan kaupungin toimintaa.

Liioittelu / korostus

Hankkeen kutsuminen 'farssiksi' korostaa epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapainoa kaupungin perusteluille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat tekstin vaatimusta asiantuntijoiden käytöstä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on mielipidekirjoitukselle tyypillinen vaatimus, mutta ei sisällä varsinaista klikkihoukutusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen vaatimus, joka ei sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kaupungin hallinnon ja harrastajien välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (kaupungin byrokratia vs. tavalliset liikkujat), mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ville Lehmuskoskea lainataan, mutta häntä kritisoidaan suoraan ilman mahdollisuutta vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi otsikoitu lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi ovat latautuneempia kuin itse teksti.
  • JO 21: Kaupungin toimialajohtajaa kritisoidaan voimakkaasti ilman, että hänelle annetaan tilaa vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen paikallinen mielipidekirjoitus, joka toistaa tuttuja teemoja kaupungin suunnittelun epäonnistumisista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liikunnan harrastajia ja urheiluseuroja, jotka vaativat kaupungilta laadukkaampia liikuntapaikkoja ja asiantuntijoiden osallistamista suunnitteluun.
Pelissä Kaupungin resurssien tehokas käyttö vs. liikunnan harrastajien tarpeet. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kaupungin näkökulmaa suunnittelun reunaehdoista ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 4,2 miljoonan euron hanke on epäonnistunut, ja esittää tämän faktana ilman vastapuolen perusteluja. ”Herttoniemen liikuntapuiston uudistus näyttää menneen täysin pieleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimialajohtajan vastuu ja asenne kehystetään negatiivisesti, mutta kaupungin sisäisiä päätöksentekoprosesseja ei avata. ”miten ylimielisesti toimialalla suhtaudutaan liikuntapaikkarakentamiseen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja siteeraa toimialajohtajaa vain kritisoidakseen tämän näkemystä, eikä anna tälle mahdollisuutta selittää suunnittelun perusteita. ”Lehmuskosken mukaan kenttä on suunniteltu liikunnanopetukselle”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja käyttää Herttoniemen liikuntapuiston tapausta esimerkkinä kaupungin välinpitämättömyydestä liikunnan harrastajien tarpeita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva kaupungin byrokratiasta, joka sivuuttaa asiantuntemuksen ja tuhlaa verovaroja, mikä normalisoi vaatimuksen urheilun asiantuntijoiden roolin kasvattamisesta kaupunkisuunnittelussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajalla sidonnaisuuksia kyseiseen liikuntapuistoon tai urheiluseuroihin, sillä teksti on sävyltään erittäin voimakas ja vaatii suoraan toimintatavan muutosta kaupungin hallinnossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita sanoja kuvaamaan kaupungin toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ville Lehmuskoski laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jasmin Lindqvist muut analyysit →
Ville Lehmuskoski Helsingin kaupunki Herttoniemen liikuntapuisto politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Jatkossa kaupunkiympäristön toimialan on käytettävä [...91 sanaa...] asiantuntijoita, jotta tällaisilta farsseilta vältytään.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →