Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Kopran mielestä luottamusäänestystä ei tarvita vielä – SDP:n Kokko: pääministerin sijaisesta oltava parlamentaarinen selvyys

Yle Uutinen 13.7.2023
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä kiistasta, mutta antaa hallituksen edustajalle Kopralle tilan perustella tilanteen rauhoittamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen linja on hallittu ja opposition vaatimus on vain yksi näkökulma muiden joukossa, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen kriisi.

Uutinen Yle Topias Peltonen · 13.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja eduskunnan toimintatapoja kriisin keskellä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta hallituksen näkemys tilanteen hallinnasta saa enemmän tilaa. Opposition vaatimukset jäävät hieman hallituksen argumenttien varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset. Vaikka hallituksen näkemys saa hieman enemmän tilaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta kiistasta, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys luottamusäänestyksen aikataulusta
  • Tilanteen rauhoittaminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Opposition tarkemmat perustelut sille, miksi luottamusäänestys tulisi järjestää välittömästi, puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi oppositio pitää tilannetta poikkeuksellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen maakuvan vahingoittumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen näkemysero on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja keskittyy poliittiseen huoleen maakuvan kärsimisestä, mikä on luontevaa aihepiirin huomioiden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdat.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kahden eri poliitikon näkemykset neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallituksen että opposition edustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Twitter, A-studio).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu opposition laajemman argumentaation osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintakyvyn turvaamista: opposition vaatimus kesäistunnosta esitetään tarpeettomana, kun taas hallituksen oma aikataulu luottamusäänestykselle normalisoidaan.
Pelissä Parlamentaarinen luottamus vs. hallituksen toimintakyky. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen näkemystä siitä, että tilanne on hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen suunnittelema aikataulu luottamusäänestykselle on riittävä ja legitiimi tapa käsitellä asiaa. ”Kopran mukaan istuntotauon keskeyttämiselle ei ole tarvetta, sillä pääministeri ilmoitti syyskauden alussa järjestettävästä eduskunnan keskustelusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi eduskunnan koollekutsumisesta häivytetään tekniseksi kysymykseksi, jossa vastuu on yhdellä henkilöllä. ”Teknisesti päätöksen istuntotauon keskeyttämisestä tekee eduskunnan puhemies”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition edustajat saavat tasaisesti puheenvuoroja, mutta hallituksen edustajan kanta saa tukea artikkelin rakenteellisesta kehystyksestä. ”Mielestäni Purran anteeksipyyntö riittää. Uskon ja luotan siihen, mitä hän sanoo, Kopra sanoi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä kiistasta, mutta antaa hallituksen edustajalle Kopralle tilan perustella tilanteen rauhoittamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen linja on hallittu ja opposition vaatimus on vain yksi näkökulma muiden joukossa, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen kriisi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miksi oppositio pitää tilannetta niin vakavana, että se vaatii kesäistuntoa, vaan se kuitataan lyhyesti hallituksen näkökulmasta käsin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Peltonen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Jukka Kopra Jani Kokko Petteri Orpo Jussi Halla-aho Elina Valtonen Hakan Fidan
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Suomen politiikka
  • suomalaiset poliitikot
  • Jukka Kopra
  • Riikka Purra
  • Jussi Halla-aho
  • Jani Kokko
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Ylen erikoislähetyksessä vierailleet kansanedustajat Jukka [...347 sanaa...] videon julkaisun jälkeen esittänyt pahoittelunsa.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →