Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sää | Vihainen palaute sai meteorologin pohtimaan, olemmeko unohtaneet, millainen on tavallinen kesä

Helsingin Sanomat Uutinen 15.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa meteorologille mahdollisuuden vastata yleisön kritiikkiin ja vihaiseen palautteeseen selittämällä sään vaihtelun luonnolliseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa sääennusteiden epätarkkuus on ymmärrettävä seuraus monimutkaisista ilmakehän ilmiöistä, ja tyytymättömyys kesään on seurausta ihmisten omasta tottumisesta poikkeuksellisen hyviin kesiin.

Uutinen Helsingin Sanomat Johannes Koivisto · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kirjoitettu meteorologin asiantuntijaperspektiivistä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakennettu yhden asiantuntijan näkökulman ympärille. Koska kyseessä on meteorologin vastaus kritiikkiin, yksipuolisuus on genren mukaista, mutta se nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista suuntaa. Se käsittelee sääilmiöitä ja meteorologin työtä, eikä siinä ole ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Meteorologin näkemys sään normaalisuudesta
  • Sääennusteiden vaikeus luonnollisena ilmiönä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu sääennusteiden luotettavuuden kehityksestä puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko ennusteiden epätarkkuus todella lisääntynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Meteorologin turhautuminen kärkevään palautteeseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Meteorologin ja vihaisen yleisön välinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu meteorologin kokemukseen palautteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievää dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin teemaa neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee yleisön ärtymyksen, mutta ei polarisoi tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se on meteorologin haastattelu.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen sääilmiöiden taustoista.
  • JO 11: Mielipiteet (meteorologin tulkinta) on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli käsittelee yleisön kritiikkiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen sääaiheinen haastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee meteorologeja ja sääpalveluita: se siirtää vastuun ennusteiden epätarkkuudesta ja yleisön tyytymättömyydestä sääilmiöiden luonnolliseen vaihteluun ja ihmisten muistamattomuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yleisön kokemus kesän viileydestä on virheellinen harhavaikutelma. ”Ne voivat antaa harhavaikutelman yleisesti viileästä kesästä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sääennusteiden epätarkkuus esitetään luonnollisten tekijöiden aiheuttamana, jolloin meteorologien toimijuus ja vastuu ennusteiden laadusta häivytetään. ”Sääennusteita ovat hänen mukaansa hämänneet esimerkiksi viitteet Länsi-Euroopassa vallinneen korkeapaineen siirtymisestä pohjoiseen.”
Kuka saa äänen Meteorologi on jutun ainoa ääni, joka selittää tilannetta. Yleisön vihaista palautetta kuvataan vain meteorologin kautta, eikä yksittäistä palautteen antajaa päästetä ääneen. ”Sosiaalisen median kanaviini ja sähköpostiini on tullut todella paljon kärkevää ja jopa vihaista palautetta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa meteorologille mahdollisuuden vastata yleisön kritiikkiin ja vihaiseen palautteeseen selittämällä sään vaihtelun luonnolliseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa sääennusteiden epätarkkuus on ymmärrettävä seuraus monimutkaisista ilmakehän ilmiöistä, ja tyytymättömyys kesään on seurausta ihmisten omasta tottumisesta poikkeuksellisen hyviin kesiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia meteorologin maineenhallintana tilanteessa, jossa sääennusteiden luotettavuus on kyseenalaistettu. Artikkelin sävy on puolustautuva, vaikka se on puettu asialliseen sääanalyysiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää lämpötilojen olevan lähellä keskiarvoja, mikä on tarkistettavissa tilastotiedolla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kesän 2024 lämpötilat vs 1991-2020 keskiarvo

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Markus Mäntykannas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Koivisto muut analyysit →
Markus Mäntykannas kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Meteorologi Markus Mäntykannas on saanut [...475 sanaa...] nopeusPuuskien nopeusm/s61218To13.8.61218Pe14.8.61218La15.8.051015 Lähde: Ilmatieteen laitos

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →