Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Aurinkosähkö toi mukavan hintayllätyksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi aurinkovoiman nopean laajentumisen ja sähkömarkkinoiden hintarakenteen muutoksen. Lukijalle välittyy kuva, että aurinkovoima on ratkaisu sekä sähkön hintaan että energiaomavaraisuuteen, mutta samalla jätetään käsittelemättä mahdolliset haasteet, kuten sähköverkon kuormitus, tuotannon kausivaihtelu tai maankäyttöön liittyvät ristiriidat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään erittäin myönteinen ja esittää aurinkovoiman hyödyt ilman vastapainoa. Vaikka kyseessä on pääkirjoitus, jossa mielipiteellisyys on sallittua, lähteiden valikoituminen alan edunvalvojilta nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee energia-alan teknistä ja taloudellista kehitystä. Vaikka se on myönteinen vihreälle siirtymälle, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy markkinoiden ja teknologian kehitykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aurinkovoiman hyödyt taloudelle ja energiaomavaraisuudelle
- Aurinkovoiman rooli sähköjärjestelmän vakauttajana
Puolustetut tahot
- Aurinkovoima-ala
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aurinkovoiman rakentamisen mahdolliset haitat, kuten sähköverkon kuormitus tai maankäytön ristiriidat, puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa teknologian käyttöönottoon ei liity haasteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sähkön hinnan lasku ja aurinkovoiman tuomat hyödyt luovat positiivista tunnelmaa.
Fingridin ja muiden toimijoiden ennusteet luovat kuvaa hallitusta ja varmasta kehityksestä.
Koko artikkeli on kirjoitettu aurinkovoiman etuja korostaen.
Pääkirjoitukselle tyypillinen myönteinen sävy on perusteltu, mutta se tekee tekstistä markkinoivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääkirjoituksen myönteisen sävyn: "Pääkirjoitus: Aurinkosähkö toi mukavan hintayllätyksen"
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka käsittelee ilmiötä eikä kritisoi yksittäistä tahoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu pääkirjoituksen genren mukaisesti.
- JO 7: Artikkeli käyttää lähteinä tunnettuja organisaatioita.
- JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja faktoja aurinkovoiman kasvusta ilman uusia avauksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi aurinkovoiman nopean laajentumisen ja sähkömarkkinoiden hintarakenteen muutoksen. Lukijalle välittyy kuva, että aurinkovoima on ratkaisu sekä sähkön hintaan että energiaomavaraisuuteen, mutta samalla jätetään käsittelemättä mahdolliset haasteet, kuten sähköverkon kuormitus, tuotannon kausivaihtelu tai maankäyttöön liittyvät ristiriidat.
Herää kysymys, miksi pääkirjoitus sivuuttaa aurinkovoiman rakentamiseen liittyvät mahdolliset paikalliset vastustukset tai ympäristövaikutukset, vaikka se mainitsee maankäytön mahdollisuudet. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda yhtenäistä, myönteistä narratiivia vihreästä siirtymästä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin ennusteisiin aurinkovoiman kapasiteetin kasvusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- aurinkovoiman kapasiteetti Suomessa
- sähkön hintakehitys aurinkovoiman myötä
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- Fingrid
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →