Analyysi artikkelista: Jani ja Mikko kertovat työstään kiinalaisfirmassa: värvää nyt rajusti suomalaisia tekijöitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kiinalaisista automerkeistä kuvaa dynaamisina, tehokkaina ja kilpailukykyisinä toimijoina, jotka houkuttelevat kokeneita alan ammattilaisia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kiinalaisten autojen laatu ja teknologia ovat jo samalla tasolla perinteisten länsimaisten merkkien kanssa, vaikka tunnettavuus ja huoltoverkosto ovat vielä haasteita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa vahvasti kiinalaismerkkien työntekijöiden positiivisia kokemuksia. Vaikka mukana on Autoalan Keskusliiton edustajan kommentti haasteista, artikkelin yleissävy on myönteinen ja markkinointihenkinen.
Artikkeli käsittelee taloudellista ilmiötä ja työmarkkinoita ilman selkeää ideologista latausta. Se raportoi yritysten rekrytoinnista ja työntekijöiden kokemuksista, mikä on neutraalia talousjournalismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiinalaisten automerkkien tehokkuus ja laatu
- Työntekijöiden tyytyväisyys
Puolustetut tahot
- BYD
- Kiinalaiset automerkit
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kiinalaisten yritysten toimintakulttuurin tai taustojen kriittinen tarkastelu puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin positiivisen näkökulman kiinalaisista yrityksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään kiinnostusta uusia automerkkejä ja niiden palkkausta kohtaan.
Korostetaan kiinalaismerkkien tehokkuutta ja laatua.
Artikkeli on sävyltään positiivinen ja innostava, mikä on tyypillistä yritysten toimintaa käsitteleville jutuille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna28
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen houkuttelevan elementin palkkatasosta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Autoalan Keskusliitto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (esim. kiinalaisten yritysten toimintatavat tai taustat).
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia aiheesta, joka on ajankohtainen.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kiinalaisista automerkeistä kuvaa dynaamisina, tehokkaina ja kilpailukykyisinä toimijoina, jotka houkuttelevat kokeneita alan ammattilaisia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kiinalaisten autojen laatu ja teknologia ovat jo samalla tasolla perinteisten länsimaisten merkkien kanssa, vaikka tunnettavuus ja huoltoverkosto ovat vielä haasteita.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu yhteistyössä tai yritysten viestinnän avustuksella, sillä se keskittyy vahvasti työntekijöiden positiivisiin kokemuksiin ja brändien laadun korostamiseen ilman syvempää kriittistä tarkastelua kiinalaisten yritysten toimintatavoista tai taustoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →