Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Verotus | Miljardien eurojen veronkevennykset maksaisivat itsensä takaisin, EK väittää: Taloustieteilijät tyrmäävät

Helsingin Sanomat Uutinen 5.2.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa EK:n veropolitiikan vastakkain taloustieteilijöiden näkemysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EK:n esitykset nähdään taloudellisesti kyseenalaisina, ja järjestön omat perustelut veronkevennysten itsemaksavuudesta sivuutetaan tutkimustiedolla.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Petri Sajari · 5.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti taloustieteilijöiden asiantuntijakritiikkiin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli asettaa EK:n esitykset suoraan vastakkain taloustieteilijöiden kritiikin kanssa, mikä ohjaa lukijaa näkemään esitykset epäuskottavina. Otsikon 'tyrmäävät'-sana vahvistaa tätä asetelmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi talouspoliittista debattia, jossa asiantuntijoiden näkemykset haastavat etujärjestön tavoitteet. Vaikka kehys on kriittinen EK:ta kohtaan, se perustuu asiantuntijoiden arvioihin, eikä se edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taloustieteilijöiden kriittinen näkemys EK:n esityksistä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta EK:n tarkemmat perustelut veronkevennysten dynaamisille vaikutuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mihin EK:n laskelmat perustuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus EK:n esittämiä talouslaskelmia kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'tyrmäävät' luo negatiivisen sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä otsikoinnin valintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa sisällön pääasetelman, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää voimakasta verbiä 'tyrmäävät' luodakseen jännitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmäävät' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestön ja tutkijoiden välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EK on mainittu, mutta ei saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu EK:n tavoitteista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'tyrmäävät' on kärjistetty suhteessa ingressin neutraalimpaan raportointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen uutisointi etujärjestön tavoitteista ja niiden kritiikistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouspoliittista keskustelua, jossa EK:n esitykset asetetaan vastakkain akateemisen taloustieteen kanssa, korostaen järjestön tavoitteiden ristiriitaa vallitsevan tutkimustiedon kanssa.
Pelissä Talouskasvun edistäminen veronkevennyksillä vs. julkisen talouden kestävyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen taloustieteilijöiden kriittistä näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taloustieteilijöiden konsensus on luotettavampi mittari veronkevennysten vaikutuksille kuin EK:n omat laskelmat. ”Taloustieteilijät tyrmäävät”
Kuka saa äänen EK:n tavoitteet mainitaan, mutta taloustieteilijöiden ääni hallitsee artikkelin kehystystä ja kritiikkiä. ”Taloustieteilijät kyseenalaistavat veronkevennysten itserahoitusasteen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa EK:n veropolitiikan vastakkain taloustieteilijöiden näkemysten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EK:n esitykset nähdään taloudellisesti kyseenalaisina, ja järjestön omat perustelut veronkevennysten itsemaksavuudesta sivuutetaan tutkimustiedolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi valittu korostamaan vastakkainasettelua, jotta EK:n esitykset näyttäytyisivät heti alkuun epäuskottavina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Taloustieteilijöiden ryhmää käytetään auktoriteettina EK:n esitysten kumoamiseen.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee veronkevennysten taloudellisia vaikutuksia, mikä on suoraan tilastollinen kysymys.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • veronkevennysten dynaamiset vaikutukset
  • yhteisöveron vaikutus investointeihin

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • VATT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Niku Määttänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Sajari muut analyysit →
Niku Määttänen Elinkeinoelämän keskusliitto Kaisa Kotakorpi Roope Uusitalo Tuomas Kosonen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

EK esittää miljardien eurojen veronkevennyksiä [...71 sanaa...] lahjaveron sekä keventäisi suurituloisten ansiotuloverotusta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →