Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PAM lopetti Woltin kanssa neuvottelut ruokalähettien työehdoista – ”Ei kannata jatkaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa PAMille mahdollisuuden kertoa neuvottelujen päättymisestä omien tavoitteidensa kautta. Vaikka Woltin näkemys yrittäjyydestä mainitaan lyhyesti lopussa, lukijalle välittyy kuva PAMin turhautumisesta ja aikeista viedä asia oikeuteen, mikä normalisoi liiton roolin lähettien edunvalvojana.

Uutinen raportoi neuvottelujen päättymisestä PAMin näkökulmasta, mutta Woltin vastine jää hyvin suppeaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: työelämä

Artikkeli tarkastelee työmarkkinakiistaa ammattiliiton näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti PAMin tiedotteeseen ja sitaatteihin. Vaikka Woltin näkemys mainitaan, se on hyvin lyhyt ja jää PAMin argumenttien varjoon, mikä luo painottuneen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi työmarkkinakiistasta, jossa PAMin näkökulma dominoi, mutta se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi liiton päätöksestä. Woltin näkökulman lyhyys on enemmän journalistinen puute kuin ideologinen valinta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • PAMin näkemys neuvottelujen epäonnistumisesta
  • Työsuhteisuuden välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Woltin tarkemmat perustelut ja näkökulma neuvottelujen epäonnistumiseen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa neuvottelujen kariutumisen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

PAMin edustajien turhautuminen neuvottelujen tuloksettomuuteen.

Tunteellinen sitaatti

PAMin edustajien suorat, turhautuneet sitaatit.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan osapuolten väliseen neuvottelutilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "PAM lopetti Woltin kanssa neuvottelut ruokalähettien työehdoista – ”Ei kannata jatkaa”".

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua liiton ja yrityksen välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wolt on mainittu, mutta yrityksen edustajaa ei ole haastateltu tai kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 64/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

64
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (PAMin tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista; Woltin näkemys jää hyvin suppeaksi referoinniksi.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun PAMin näkemykset esitetään ilman vastapainoa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti PAMin tiedotteeseen, eikä sisällä laajaa omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee PAMia: artikkeli nostaa esiin liiton näkemyksen neuvottelujen epäonnistumisesta ja korostaa liiton tavoitteita työsuhteisesta palkkauksesta.
Pelissä Ruokalähettien työsuhdeasema vs. yrittäjyyteen perustuva joustavuus. Juttu käsittelee pääosin PAMin näkökulmaa työsuhteisuuden puolesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että PAMin tavoitteet ovat ainoa oikea tapa määritellä 'asiallinen' palkka ja työehdot. ”Wolt ei ole koko aikana tuonut pöytään esitystä, joka takaisi läheteille elämiseen riittävää palkkaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Woltin toiminta esitetään passiivisena tai kielteisenä, kun taas PAMin toiminta esitetään aktiivisena edunvalvontana. ”Wolt ei ole koko aikana tuonut pöytään esitystä”
Kuka saa äänen PAMin edustajat saavat suorat sitaatit, kun taas Woltin näkemys referoidaan lyhyesti artikkelin lopussa. ”PAMin sopimuspäällikkö Juha Ojala sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa PAMille mahdollisuuden kertoa neuvottelujen päättymisestä omien tavoitteidensa kautta. Vaikka Woltin näkemys yrittäjyydestä mainitaan lyhyesti lopussa, lukijalle välittyy kuva PAMin turhautumisesta ja aikeista viedä asia oikeuteen, mikä normalisoi liiton roolin lähettien edunvalvojana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Woltin tarkemmat perustelut yrittäjyyden eduille tai neuvottelujen yksityiskohdille jäävät vähäisiksi, mikä saattaa johtua siitä, että juttu perustuu pitkälti PAMin tiedotteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
työelämä politiikka Juha Ojala Ronja Majander Matias Marttinen Wolt PAM korkein hallinto-oikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

PAMin mukaan osapuolten kannat eivät [...160 sanaa...] läheteistä haluaa työskennellä edelleen yrittäjinä.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →