Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lakimuutos iski suosittuun eläkkeeseen – Teppo menetti 600 e/kk: katso, koskeeko tämä sinua

Ilta-Sanomat Uutinen 10.5.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksilöityä esimerkkiä, Teppoa, havainnollistamaan lakimuutoksen negatiivisia vaikutuksia. Lukijalle välittyy tunne hallituksen päätösten mielivaltaisuudesta ja yksilön avuttomuudesta järjestelmän edessä, samalla kun laajemmat perustelut lakimuutokselle jätetään käsittelemättä.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extra -tilaajille Heidi Hagelin · 10.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja inhimilliseen kärsimykseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa vahvasti yhden henkilön kokemukseen. Vastapuolen tai hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa keskitytään yksilön kokemaan vääryyteen ilman selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön taloudellinen menetys
  • Päätöksen epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakimuutoksen taustat ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei voi muodostaa kokonaiskuvaa päätöksen syistä.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai päätöksentekijöiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Tepon suora turhautuminen tilanteeseen.

Huoli

Huoli omasta taloudellisesta tilanteesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää henkilökohtaista menetystä ja suoraa puhuttelua.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tepon tarina toimii yleistyksen tukena.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten "iski" ja "kärsijä" lataavat uutista.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan sympatisoimaan yksilöä ilman, että lakimuutoksen syitä tai tavoitteita avataan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko käyttää henkilökohtaista menetystä ja suoraa puhuttelua houkutellakseen lukijaa: "Teppo menetti 600 e/kk: katso, koskeeko tämä sinua".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "iski" luo mielikuvan hyökkäyksestä tai vahingosta: "Lakimuutos iski suosittuun eläkkeeseen".

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja eläkeläisen välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus (eliitti) on aiheuttanut vahinkoa yksilölle (kansa).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai lakimuutoksen valmistelijoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine puuttuvat.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli noudattaa perinteistä "yksilö kärsii hallituksen päätöksestä" -kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka kokee hallituksen päätökset epäoikeudenmukaisina, korostamalla yksilön kokemaa taloudellista menetystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakimuutos on luonteeltaan negatiivinen ja epäoikeudenmukainen. ”Lakimuutos iski suosittuun eläkkeeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, korostaen tapahtunutta vahinkoa. ”Lakimuutos iski”
Kuka saa äänen Äänessä on vain eläkeläinen, jonka taloudellinen tilanne on heikentynyt. ”– Tämä on ihan perseestä, jos niin saa lehdessä sanoa, puuskahtaa 62-vuotias Teppo.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksilöityä esimerkkiä, Teppoa, havainnollistamaan lakimuutoksen negatiivisia vaikutuksia. Lukijalle välittyy tunne hallituksen päätösten mielivaltaisuudesta ja yksilön avuttomuudesta järjestelmän edessä, samalla kun laajemmat perustelut lakimuutokselle jätetään käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen perusteluja lakimuutokselle ei ole avattu lainkaan, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään muutoksen taustoja tunnevetoisen uutisoinnin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja kuten "iski" ja "kärsijä".

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lakimuutoksen vaikutuksia eläkkeisiin, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eläkelainsäädännön muutokset
  • tulonmenetykset eläkeläisillä

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teppo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Teppo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Suositun eläkelajin saajat ovat järkyttyneet [...70 sanaa...] aihe on herättänyt paljon kyselyitä.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →