Analyysi artikkelista: Analyysi: Hallituksen haukkuminen yhdistää demareita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, joka on hylännyt aiemman pragmaattisen talouslinjansa ja siirtynyt populistiseen vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rinteen johtama SDP on muuttunut perinteisestä hallituspuolueesta vasemmistolaisemmaksi ja hallitusta vastustavaksi blokiksi, mikä tekee tulevasta hallitusyhteistyöstä porvarien kanssa epätodennäköistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'ryöstetään rikkailta', 'haukkuminen') ja kehystää SDP:n linjanmuutoksen negatiivisesti. Vaikka analyysi on informatiivinen, se painottaa Rinteen toiminnan populistisia piirteitä.
Artikkeli kritisoi Rinteen SDP:n vasemmistolaista suuntaa, mutta ei asetu selkeästi oikeistolaisen puolueen puolelle. Se analysoi vallankäyttöä ja oppositiopolitiikkaa, ja vaikka sävy on kriittinen, se säilyttää analyyttisen otteen ilman suoraa puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rinteen SDP:n populistinen suunta
- SDP:n etääntyminen talousviisaudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen omien päätösten vaikutus opposition kritiikkiin jää vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi oppositio on päätynyt kritisoimaan hallitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys SDP:n talouslinjan kestävyydestä ja Rinteen motiiveista.
Turhautuminen poliittiseen vastakkainasetteluun.
Käytetään termejä kuten 'ryöstetään rikkailta' ja 'haukkuminen'.
Piikittely Rinteen ja SDP:n toimintatavoista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, mutta latautuneet sanavalinnat ohjaavat lukijaa näkemään SDP:n toiminnan epäasiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa artikkelin pääteemaa, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on analyyttinen, mutta käyttää hieman provosoivaa verbiä.
Sana haukkuminen on latautunut ja pelkistää poliittisen kritiikin negatiiviseen sävyyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa SDP:n populistiset piirteet, mutta raportoi ne analyyttisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliittinen analyysi, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi analyysi, ei uutinen.
- JO 7: Pyrkimys taustoittaa SDP:n linjanmuutosta historiallisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'haukkuminen' on latautunut, vaikka sisältö käsittelee poliittista kritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Analyysi yhdistää historiallisen vertailun ja ajankohtaisen politiikan, mikä on tyypillistä laadukkaalle politiikan journalismille.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, joka on hylännyt aiemman pragmaattisen talouslinjansa ja siirtynyt populistiseen vastakkainasetteluun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rinteen johtama SDP on muuttunut perinteisestä hallituspuolueesta vasemmistolaisemmaksi ja hallitusta vastustavaksi blokiksi, mikä tekee tulevasta hallitusyhteistyöstä porvarien kanssa epätodennäköistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Esko Seppäsen ja Timo Harakan nimenomaan vasemmistolaisen retoriikan yhteydessä — tämä voi olla yritys kytkeä Rinteen SDP ideologisesti kauemmas keskustasta kuin mitä puolueen perinteinen linja edellyttäisi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliittisen kritiikin kuvaaminen haukkumiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →