Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Emilia Kujalan kolumni: Hoemme toisillemme, että tavallinen riittää, mutta todellisuus näyttää olevan toinen

Yle Kolumni 27.4.2022
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni haastaa nykyajan vaatimuksen olla jatkuvasti erityinen ja menestyvä. Kirjoittaja nostaa esiin, kuinka sosiaalinen identiteetti rakentuu nykyään vahvasti valintojen ja erottautumisen kautta, mikä johtaa uuvuttavaan kilpajuoksuun.

Kolumni Yle · 27.4.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen ja psykologinen, keskittyen yksilön kokemukseen yhteiskunnallisista paineista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen ja pohtiva. Vinouma on vähäinen, sillä kirjoittaja tuo esiin oman näkökulmansa ja pohtii aihetta monipuolisesti ilman pyrkimystä poliittiseen vaikuttamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kolumni ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy sosiaalipsykologiseen ja yhteiskunnalliseen ilmiöön, eikä siinä ole selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tavallisuuden arvostaminen
  • Yksilökeskeisyyden kritiikki

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli nuorten kokemista suorituspaineista.

Realismi

Pyrkimys ymmärtää tavallisuuden merkitystä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää kahvilakokemusta ja nuoren yhteydenottoa esimerkkeinä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailee arkisia tilanteita elävästi.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua kolumnin genren ja aiheen vuoksi; se auttaa lukijaa samaistumaan kirjoittajan pohdintoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin teemaa ja sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin teemaa, mutta käyttää hieman vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin sisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kolumni on yleinen pohdinta ilman nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittaja käsittelee sitä omakohtaisen havainnoinnin kautta tuoreella tavalla.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksilökeskeisen yhteiskunnan paineita kokevia lukijoita, tarjoten terapeuttisen näkökulman, joka normalisoi tavallisuutta ja kyseenalaistaa jatkuvan erottautumisen vaatimuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nyky-yhteiskunta on luonteeltaan yksilökeskeinen ja että se asettaa yksilölle paineen olla erityinen. ”yksilökeskeisessä ajassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhteiskunnallinen paine ja erottautumisen vaatimus esitetään anonyymeinä voimina, jotka vaikuttavat yksilöön. ”maailmassa, joka viestii jatkuvasti aivan muuta”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja havaintojaan, mutta viittaa myös nimettömään nuoreen, joka edustaa kolumnin teemaa. ”Tätä pohti nuori, joka lähestyi minua sosiaalisessa mediassa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Kolumni haastaa nykyajan vaatimuksen olla jatkuvasti erityinen ja menestyvä. Kirjoittaja nostaa esiin, kuinka sosiaalinen identiteetti rakentuu nykyään vahvasti valintojen ja erottautumisen kautta, mikä johtaa uuvuttavaan kilpajuoksuun. Rivien välistä välittyy huoli siitä, miten yhteiskunnalliset arvot ja kulutusvalinnat luovat painetta, jossa tavallisuus nähdään virheellisesti tylsyytenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan oma psykoterapeutin rooli vaikuttanut tekstin sävyyn, joka pyrkii lohduttamaan ja normalisoimaan, mikä tekee kolumnista enemmän terapeuttisen puheenvuoron kuin yhteiskunnallisen analyysin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Emilia Kujala laajempi kuva →
Emilia Kujala työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tavallisuus
  • kolumnit
  • identiteetit
  • ilmiöt
  • sosiaalinen media
  • psykoterapeutit
  • Kilpajuoksu
  • tunne-elämä

Tiedot tästä analyysistä

Massaan hukkuminen on yksilökeskeisessä ajassa [...556 sanaa...] keskustella 28.4. klo 23.00 saakka.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →