Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija hallituksen päätöksestä korottaa lääkärikäyntien maksuja: ”Tämä on huima korotus”

Yle Uutinen 24.4.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa THL:n tutkijalle tilaa kritisoida hallituksen päätöksiä, mikä luo lukijalle kuvan maksujen sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Vaikka hallituksen päätökset ja luvut esitetään, jutun painopiste on asiantuntijan huolessa, joka normalisoi näkemyksen maksujen haitallisuudesta terveydenhuollon saatavuudelle.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu THL:n tutkijan asiantuntija-arvion ympärille.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta valikoiva lähteiden käyttö (vain yksi asiantuntija, ei hallituksen ääntä) ja latautunut kieli (esim. "huima korotus") kallistavat painopistettä kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja hyvinvointivaltion palveluiden saatavuutta, kritisoiden hallituksen leikkauspolitiikkaa ilman hallituksen vastanäkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maksujen korotusten haitallisuus pienituloisille
  • Asiantuntijan huoli terveydenhuollon saatavuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajan näkökulma säästöjen välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maksuja on jouduttu korottamaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli pienituloisten ja työttömien pärjäämisestä maksujen noustessa.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen päätösten seurauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "huima korotus" käyttö korostaa negatiivisuutta.

Tunteellinen sitaatti

Tutkijan suorat sitaatit tuovat inhimillistä huolta uutiseen.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan arvioon, mikä tekee siitä journalistisesti hyväksyttävää, mutta se ohjaa lukijan tulkintaa hallituksen päätöksistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tutkijan suoraa sitaattia dramatisointiin: "Tämä on huima korotus".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallituksen ja pienituloiset vastakkain, mutta ei käytä demonisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on tutkijan arvio, ei kirjoittajan omaa populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja asiantuntijan mielipiteet on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (VM, kehysriihi) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu päätösten perusteluista.
  • JO 21: Hallituksen näkökulma päätösten taustoista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi kehysriihen päätöksistä, mikä on yleistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee THL:n kaltaisia asiantuntijatahoja ja sosiaalipoliittista kritiikkiä esittäviä, sillä se nostaa esiin maksujen heikentävän vaikutuksen pienituloisten terveydenhuollon saatavuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terveydenhuollon maksujen korotukset ovat ensisijaisesti haitallisia kansanterveydelle. ”Hän pitää todennäköisenä, että osa ihmisistä pitkittää hakeutumista lääkäriin, kun hinta on korkeampi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekijöiden vastuu korostuu, mutta hyvinvointialueiden liikkumavaran puute esitetään ulkoisena pakotteena. ”budjeteissa tuskin on liikkumavaraa riittävästi, jotta korotukset voisi jättää tekemättä”
Kuka saa äänen THL:n tutkijan ääni dominoi artikkelia, kun taas hallituksen edustajia ei kuulla suoraan. ”Tervola arvioi, että hallituksen päätös saattaa vaikuttaa kansalaisten terveyteenkin.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa THL:n tutkijalle tilaa kritisoida hallituksen päätöksiä, mikä luo lukijalle kuvan maksujen sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Vaikka hallituksen päätökset ja luvut esitetään, jutun painopiste on asiantuntijan huolessa, joka normalisoi näkemyksen maksujen haitallisuudesta terveydenhuollon saatavuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai hyvinvointialueiden talousjohtajia, jotka voisivat avata maksujen korotusten taustalla olevia taloudellisia välttämättömyyksiä tai säästötavoitteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten "huima korotus" kuvaamaan päätöksiä.

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu maksujen korotusten ja niiden vaikutusten ympärille, mikä vaatii tilastollista tarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon asiakasmaksut
  • pienituloisten terveyspalvelujen käyttö

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen THL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
THL Jussi Tervola Petteri Orpo Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • terveydenhuolto
  • perusterveydenhuolto
  • erikoissairaanhoito

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen päätös korottaa terveyskeskusmaksuja kohdistuu [...724 sanaa...] kahdessa vuodessa noussut 66,70 euroon._

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →