Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kahden poikkeuksellisen tuhopolton taustalta paljastuu sama epäilty: 21-vuotias tappaja

Yle Uutinen 2.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa katujengien ja ulkomailla pakoilevien rikollisten vaikutusvallasta Suomen katutasolla. Lukijalle välittyy huoli siitä, miten helposti alaikäisiä rekrytoidaan vakaviin rikoksiin etäohjauksella, vaikka varsinainen tilaaja on tavoittamattomissa.

Uutinen Yle Katri Kirsi · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisin esitutkinnan ja syyttäjän vaatimusten mukainen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta poliisin näkökulma dominoi. Epäillyn rikoshistoriaa korostetaan, mikä on uutisoinnissa perusteltua, mutta luo vahvan negatiivisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy rikosoikeudelliseen uutisointiin ilman ideologista latausta. Poliisin vahtikoiratehtävän raportointi on neutraalia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma epäillyn rikollisuudesta

Kritisoidut tahot

  • 21-vuotias mies
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus katujengien syntyyn puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli nuorten rekrytoinnista rikollisuuteen.

Pelko

Turvattomuuden tunne katujengien toiminnasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'härö' ja 'tappaja' käyttö värittää tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksityiskohtainen kuvaus tuhopoltosta ja housujen syttymisestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy rikoksen luonteeseen. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa tilanteen vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'tappaja'-termiä korostamaan epäillyn rikoshistoriaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumien taustaa.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi rikoksista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä ei ole tavoitettu, joten hän ei ole voinut vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyä ei ole kuultu, mutta kyseessä on poliisin esitutkinta, joten tämä on sallittua.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tietoja ja uutta tutkintatietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliisin tiedotustarpeita ja viranomaisten pyrkimystä korostaa kansainvälisen rikollisuuden ja katujengien yhteyttä Suomen turvallisuustilanteeseen.
Pelissä Viranomaisten rikostutkinnan tehokkuus vs. rikollisuuden kansainvälistyminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen epäillyn rikollisen taustaan ja toimintatapoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että katujengien toiminta on vakiintunut ja tunnistettava ilmiö Suomessa. ”Miehen epäillään vapautumisensa jälkeen jatkaneen rikosten tekemistä. Poliisin mukaan hän on ollut mukana katujengeissä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikosten tilaajan toimijuus korostuu, kun taas alaikäisten tekijöiden vastuu jää toissijaiseksi tilaajan ohjailun rinnalla. ”Päätekijänä pidetty tilaaja tunnettiin Diablona ja kolmas, kiinni jäänyt oli Joker1.”
Kuka saa äänen Poliisin ääni hallitsee artikkelia, kun taas epäillyn omaa ääntä ei kuulla, vaan häntä kuvataan poliisin ja muiden epäiltyjen lausuntojen kautta. ”– Vaikka epäillyt menevät ulkomaille, pyrimme saamaan heidät rikosvastuuseen, sanoo rikostarkastaja Kimmo Sainio”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi kuvaa katujengien ja ulkomailla pakoilevien rikollisten vaikutusvallasta Suomen katutasolla. Lukijalle välittyy huoli siitä, miten helposti alaikäisiä rekrytoidaan vakaviin rikoksiin etäohjauksella, vaikka varsinainen tilaaja on tavoittamattomissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan epäillyn aiempaa henkirikosta ja katujengitaustaa niin vahvasti, vaikka kyseessä on uutisointi tuhopolttojen tilaamisesta. Tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa 'häröstä' ja hallitsemattomasta rikollisuudesta, vaikka syy-yhteydet ovat vielä tutkinnan alla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Kirsi muut analyysit →
Rikos Kimmo Sainio Helsingin poliisilaitos Vantaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • jengit
  • Helsinki
  • Lauttasaari
  • Vantaa
  • Korso
  • Espoo
  • Puustellinmäki

Tiedot tästä analyysistä

Katujengeihin liittyvää miestä epäillään kahden [...628 sanaa...] olevat tilaajaksi epäillyt saadaan kiinni.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →