Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri vaatii aselakien tiukentamista, hedelmäkauppias nousi sankariksi – tämä tiedetään nyt Australian joukkoampumisesta

Yle Uutinen 14.12.2025
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisesta terroriteosta, jossa korostuvat uhrinäkökulma, antisemitismin vastustaminen ja poliittinen reagointi. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja päättäväisestä viranomaistoiminnasta, kun taas hyökkääjien motiivit ja taustat jäävät toistaiseksi viranomaisten selvityksen varaan.

Uutinen Yle Antti Haavisto · 14.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja poliittisten johtajien antamiin tietoihin ja lausuntoihin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että painotus on vahvasti viranomaisten ja poliitikkojen tulkinnoissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ja poliitikkojen kommenteista neutraalisti. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy uutisoimaan viranomaisten ja poliittisten johtajien reaktioista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen ja viranomaisnäkökulma
  • Terrorismin vastainen toiminta

Kritisoidut tahot

  • Isis-verkosto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus hyökkääjien taustoista tai mahdollisista muista motiiveista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja terrorismin uhasta.

Yhteenkuuluvuus

Myötätunto uhreja ja juutalaisyhteisöä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Hedelmäkauppiaan sankaritarina inhimillistää tapahtumaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Terroriteko ja antisemitismi luovat konfliktin.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja uutistapahtuman luonteeseen sopivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sankari-narratiivia houkutellakseen lukijaa, mutta on pääosin informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumien ydinkohdat.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee terrori-iskua, mikä luo luonnollista vastakkainasettelua, mutta media ei itse polarisoi.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista otetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, joka olisi vaatinut vastinetta uutisraportoinnin yhteydessä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia uutistapahtumasta, ei sisällä syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten ja poliittisten päättäjien viestiä terrorismin vastaisesta toiminnasta ja aselakien tiukentamisen tarpeellisuudesta.
Pelissä Turvallisuus vs. aselainsäädäntö. Juttu käsittelee pääosin turvallisuutta ja poliittista reagointia, jättäen aselakien tiukentamisen yksityiskohdat ja mahdolliset vastakkaiset näkökulmat avoimiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on terroriteko, vaikka viranomaistutkinta on kesken. ”Poliisi tutkii tapausta terroritekona juutalaisyhteisöä vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan aktiivisena ja ratkaisevana, kun taas hyökkääjien motiivit jäävät epämääräisiksi. ”Poliisi ampui ensin toisen tappajan ja haavoitti pian sen jälkeen toista.”
Kuka saa äänen Poliittiset johtajat saavat suoran äänen, kun taas uhrien tai yhteisön edustajien ääni jää referoiduksi. ”Australian pääministeri Anthony Albanese vaatii pikaista aselakien tiukentamista.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisesta terroriteosta, jossa korostuvat uhrinäkökulma, antisemitismin vastustaminen ja poliittinen reagointi. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja päättäväisestä viranomaistoiminnasta, kun taas hyökkääjien motiivit ja taustat jäävät toistaiseksi viranomaisten selvityksen varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Australian ja Palestiinan suhteet juuri tässä yhteydessä, vaikka suoraa yhteyttä hyökkääjien motiiveihin ei tekstissä vahvisteta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Haavisto muut analyysit →
Australia Sydneyn Bondi Beach Ulkomaat Anthony Albanese Benjamin Netanjahu Alexander Stubb Isaac Herzog
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • terrorismi
  • Australia
  • ampumavälikohtaukset
  • poliisi
  • joukkomurha
  • Aseistautunut henkilö
  • väkivaltarikokset

Tiedot tästä analyysistä

Bondi Beachilla tapahtunut epäilty terroriteko [...566 sanaa...] terrorismin uhka-arvion keskitasolle eli ”kohonneeksi”.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →