Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satojen metrien jono Tapiola Festivaalin rannekkeenvaihtopisteelle turhautti kävijöitä – ”Ehkä keretään sisään puoliltaöin”

Yle Uutinen 14.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi festivaalijärjestäjän näkökulman, jossa vastuu jonotuksesta siirretään kävijöille, jotka eivät vaihtaneet rannekettaan etukäteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestäjän epäonnistunut resursointi ja logistiikka sivuutetaan korostamalla kävijöiden omaa toimintaa.

Uutinen Yle Riina Rastas · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa sekä järjestäjän että pettyneen festivaalikävijän näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta järjestäjän ääni painottuu selityksissä. Rakenne on uutismainen ja neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee palvelun epäonnistumista eikä sisällä poliittista ideologiaa. Järjestäjän ääni painottuu, mutta se on tyypillistä kriisiviestinnän raportointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestäjän näkökulma siitä, että kävijöiden olisi pitänyt toimia toisin.

Puolustetut tahot

  • Loud 'n Live Promotions

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, miksi vain yksi työntekijä oli paikassa, vaikka kyseessä on suuri tapahtuma. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, oliko kyseessä inhimillinen virhe vai järjestelmällinen aliresursointi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kävijöiden turhautuminen jonottamiseen ja keikkojen menettämiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen kävijän kokemus jonottamisesta ja keikkojen menettämisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestäjän ja kävijöiden välinen näkemysero jonotuksen syistä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa festivaalikävijöiden aitoa kokemusta tapahtumasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta jonosta ja turhautumisesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää sitaatin, joka korostaa negatiivista kokemusta: ”Ehkä keretään sisään puoliltaöin”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiakaspalvelutilanteen raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestäjän edustaja Tomi Lindblom on haastateltu ja hän on saanut esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta järjestäjän selitykset saavat enemmän tilaa kuin kävijöiden kritiikki.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti paikallisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että festivaalikävijöiden olisi pitänyt ymmärtää vaihtaa rannekkeensa etukäteen, vaikka järjestelyt olivat ruuhkautuneet. ”Järjestäjä yllättyi pitkästä jonosta ja muistuttaa, että rannekkeen olisi voinut vaihtaa etukäteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Järjestäjän vastuu jonon pituudesta häivytetään passiivilla ja korostamalla kävijöiden massaa. ”puhtaasti siitä, että ihmisiä oli tullut paikalle paljon samaan aikaan”
Kuka saa äänen Järjestäjän edustaja saa selittää tilannetta laajasti, kun taas kävijöiden turhautuminen jää yksittäisten haastateltavien kokemukseksi. ”Tapahtuman tiedottaja Tomi Lindblom sanoo, että tilanne oli poikkeuksellinen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi festivaalijärjestäjän näkökulman, jossa vastuu jonotuksesta siirretään kävijöille, jotka eivät vaihtaneet rannekettaan etukäteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestäjän epäonnistunut resursointi ja logistiikka sivuutetaan korostamalla kävijöiden omaa toimintaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi järjestäjän resursointia (vain yksi työntekijä) ei haasteta kriittisemmin, vaikka se on suora syy jonon muodostumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kristiina Lehto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riina Rastas muut analyysit →
Kristiina Lehto Tomi Lindblom Tapiola Festivaali Raija Saari-Harjunmaa kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tapahtumat
  • Espoo
  • festivaalit
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Järjestäjä yllättyi pitkästä jonosta ja [...369 sanaa...] että ihmiset ovat joutuneet odottamaan.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →