Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katso videolta, miten Helsinki-Vantaan uusi kasvoskanneri toimii – on tehokkaampi kuin ihminen

Yle Uutinen 30.9.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi biometrisen valvonnan laajentumisen osaksi arkista matkustamista. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta edistyksestä, joka ratkaisee turvallisuusongelmia, mutta järjestelmän keräämän datan laajuutta ja mahdollisia yksityisyysriskejä ei kyseenalaisteta.

Uutinen Yle Elina Jämsén · 30.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu viranomaisten antamien tietojen ja haastattelujen pohjalta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja informatiivinen, mutta se nojaa yksipuolisesti viranomaislähteisiin. Koska kyseessä on tekninen uutinen, lievä painottuminen viranomaisten näkemyksiin on ymmärrettävää, mutta kriittisten äänten puuttuminen nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta ja teknisestä muutoksesta. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy hallinnolliseen tiedottamiseen. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti suuntaan tai toiseen, vaan pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma järjestelmän hyödyllisyydestä
  • Teknologinen optimismi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietosuojaan ja yksityisyyteen liittyvät mahdolliset haasteet tai kansalaiskeskustelu puuttuvat. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman, eikä ymmärrä järjestelmän laajuutta yksityisyyden kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Viranomaisten luottamus järjestelmän toimivuuteen.

Positiivinen kehystys

Järjestelmän hyötyjä ja sujuvuutta korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy viranomaisten luottamukseen teknologiaa kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa järjestelmän toiminnasta, ja teksti täyttää tämän lupauksen.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko houkuttelee videolla, mutta on asiallinen: "Katso videolta, miten Helsinki-Vantaan uusi kasvoskanneri toimii – on tehokkaampi kuin ihminen"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja tekninen.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja tekninen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa selitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittisiä ääniä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen viranomaistiedotteeseen pohjautuva uutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja rajaturvallisuuden kehittäjiä: uusi järjestelmä esitetään tehokkuutta ja turvallisuutta lisäävänä välttämättömyytenä, mikä normalisoi biometrisen valvonnan laajentumisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että biometrinen valvonta on yksiselitteisesti turvallisuutta lisäävä ja tehokas keino. ”Biometristen tunnisteiden ansiosta Suomi ja koko Euroopan unioni pystyvät tehostamaan ulkorajojen valvontaa ja vahvistamaan alueen sisäistä turvallisuutta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain viranomaisille ja lentoaseman johdolle, jotka kaikki suhtautuvat järjestelmään myönteisesti. ”kertoo Suomenlahden merivartioston Helsingin rajatarkastusosaston päällikkö Petri Mellin.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi biometrisen valvonnan laajentumisen osaksi arkista matkustamista. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta edistyksestä, joka ratkaisee turvallisuusongelmia, mutta järjestelmän keräämän datan laajuutta ja mahdollisia yksityisyysriskejä ei kyseenalaisteta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan kansalaisjärjestöjen tai tietosuojavaltuutetun näkemyksiä laajamittaisesta biometrisestä rekisteröinnistä, mikä voisi tuoda tasapainoa viranomaisnäkökulmalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 4 miljoonaa rajanylitystä vuodessa, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rajanylitystilastot Suomessa

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Jämsén muut analyysit →
teknologia Jussi Sorsa Petri Mellin Helsinki-Vantaan lentoasema Misha Aalto Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • rajavalvonta
  • lentoliikenne
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • Schengen-alue
  • Helsinki
  • matkailu

Tiedot tästä analyysistä

Suomi tiivistää rajojensa valvontaa järjestelmällä, [...436 sanaa...] käytetään myös turvatarkastukseen liittyviä kasvoskannereita.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →