Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositio kiittelee Riikka Purraa vastuun ottamisesta ”tarkkailuluokalle” joutumisesta – Purralta piikikäs vastaus

Yle Uutinen 27.11.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, jossa oppositiopuolueet SDP ja Vihreät haastavat hallitusta talouspolitiikasta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta teatterista, jossa vastakkainasettelu on keskiössä: ministeri Purra puolustautuu syyttämällä edellistä hallitusta, kun taas oppositio pyrkii osoittamaan hallituksen vastuun taloustilanteesta.

Uutinen Yle Linda Pelkonen · 27.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskunnan kyselytunnin kautta, jossa poliittinen peli on keskiössä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi kyselytunnin tapahtumia tasapuolisesti antamalla äänen molemmille puolille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä otsikoinnin valintaan, joka korostaa sanailua asiasisällön sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytuntia, jossa eri poliittiset toimijat saavat esittää näkemyksensä. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa osapuolten kritisoida toisiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta EU:n liiallisen alijäämän menettelyn teknisiä yksityiskohtia ja vaikutuksia ei avata syvällisesti. — Lukija ei välttämättä ymmärrä, mitä menettely käytännössä tarkoittaa Suomen talouspolitiikalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliittinen väittely heijastaa osapuolten turhautumista taloustilanteeseen ja toistensa toimintaan.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat poliitikkojen välistä sanailua.

Konflikti- tai kriisikehys

Kyselytunti kehystetään hallituksen ja opposition väliseksi väittelyksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä eduskunnan kyselytuntiraportoinnille, eikä se ylitä neutraalin uutisoinnin rajoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Purra vastaa opposition kritiikkiin.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä 'tarkkailuluokka' ja nostaa esiin 'piikkikkyyden', mikä houkuttelee lukemaan konfliktin vuoksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piikikäs' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta ne ovat poliitikkojen omia ääniä, eivät kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet saivat puheenvuoron kyselytunnilla.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Lähteet (eduskunnan kyselytunti) ovat selkeitä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko keskittyy piikittelyyn asiasisällön sijaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusraportti eduskunnan kyselytunnista, jollaisia julkaistaan säännöllisesti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan kyselytunnin dynamiikkaa, jossa oppositiolle annetaan tilaa haastaa hallitusta ja ministerille mahdollisuus vastata kritiikkiin omilla ehdoillaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n liiallisen alijäämän menettely on negatiivinen tila, jota kutsutaan arkikielisesti tarkkailuluokaksi. ”Suomen joutumisesta EU:n tarkkailuluokalle eli liiallisen alijäämän menettelyyn”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkaustarpeista. ”Käyttötalouden menoja täyttyy leikata tulevillakin hallituskausilla.”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition äänet on jaettu suhteellisen tasaisesti, mutta ministeri Purra saa enemmän tilaa perustella kantojaan. ”Purra korosti, että on pitkään tuonut esiin valtiontalouden heikkoa tilaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, jossa oppositiopuolueet SDP ja Vihreät haastavat hallitusta talouspolitiikasta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta teatterista, jossa vastakkainasettelu on keskiössä: ministeri Purra puolustautuu syyttämällä edellistä hallitusta, kun taas oppositio pyrkii osoittamaan hallituksen vastuun taloustilanteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut nostaa otsikkoon nimenomaan Purran piikittelyn, vaikka kyselytunti käsitteli laajempia talouspoliittisia linjauksia. Tämä valinta korostaa poliittista konfliktia asiasisällön sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 47/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini63

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
47/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee valtiontalouden tilaa ja EU-menettelyä, joiden taustatiedot löytyvät tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtiontalouden alijäämä
  • EU:n liiallisen alijäämän menettely

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Harjanne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Atte Harjanne Matias Mäkynen Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Eduskunnan kyselytunti
  • oppositiopuolueet
  • Orpon hallitus
  • eduskunta

Tiedot tästä analyysistä

Oppositio kritisoi hallituksen talouspäätöksiä eduskunnan [...283 sanaa...] selostaa politiikan toimittaja Marica Paukkeri.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →