Analyysi artikkelista: Trump kommentoi Lindsey Grahamin kuolemaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy yksinomaan Donald Trumpin reaktioon ja hänen suhteeseensa edesmenneeseen senaattoriin. Lukijalle välittyy kuva Grahamista ensisijaisesti Trumpin liittolaisena, vaikka jutun lopussa mainitaankin aiempi kriittinen suhde.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu vahvasti Trumpin reaktioon. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä uutisen painotukseen, ei ideologiseen ohjaukseen.
Artikkeli raportoi Trumpin lausunnot sellaisenaan ilman omaa ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla julkisen henkilön reaktion ilman pyrkimystä ottaa kantaa poliittiseen kiistaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Donald Trumpin näkökulma ja suhde Grahamiin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Grahamin poliittinen perintö ja merkitys senaatissa jäävät hyvin vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa senaattorin urasta, vaan ainoastaan hänen suhteestaan Trumpiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin sitaatti korostaa surua ja menetystä.
Trumpin surunvalittelut on nostettu jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on peräisin suoraan siteeratusta lähteestä, mikä on uutisoinnissa tavanomaista ja perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Trump kommentoi Lindsey Grahamin kuolemaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta hieman pelkistetty.
Otsikko on neutraali toteamus tapahtumasta: "Trump kommentoi Lindsey Grahamin kuolemaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi surunvalittelua, ei kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 7: Taustoitus on hyvin ohutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median päivityksen referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy yksinomaan Donald Trumpin reaktioon ja hänen suhteeseensa edesmenneeseen senaattoriin. Lukijalle välittyy kuva Grahamista ensisijaisesti Trumpin liittolaisena, vaikka jutun lopussa mainitaankin aiempi kriittinen suhde. Artikkeli normalisoi Trumpin viestintätyylin välittämällä hänen sosiaalisen median päivityksensä sellaisenaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Trumpin reaktioon Grahamin kuoleman sijaan; tämä voi heijastaa median pyrkimystä hyödyntää Trumpin nimeä klikkien saamiseksi myös uutisissa, jotka koskevat muita henkilöitä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →