Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Kaupunginvaltuutetulta rajua tekstiä somessa – Professorin mukaan rikoksen mahdollisuus ei ole poissuljettu

Iltalehti Uutinen 28.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliitikon rasistisena pidetyn kielenkäytön ja sen mahdolliset rikosoikeudelliset seuraukset. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei tunnista kielenkäyttönsä ongelmallisuutta, ja asiantuntijan arvio vahvistaa toiminnan vakavuutta.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon toimintaa kriittisestä, yhteiskunnallisia normeja ja lakia painottavasta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa myös kohteen omalle näkemykselle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä asiantuntijan valintaan, joka tukee artikkelin kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luottamushenkilön toimintaa vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen kielenkäytön ja rikosoikeudellisten rajojen arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kielenkäytön rasistisuus ja rikosoikeudellinen ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miten Akaan kaupunginvaltuusto on aiemmin reagoinut vastaaviin tapauksiin. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäinen tapaus vai toistuva ilmiö paikallispolitiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan käyttö tulkinnan tukena

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa poliitikon käyttämää kieltä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "solvaava" ja "halventava" käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on luottamushenkilön julkinen kielenkäyttö, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä aihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa "rajua" luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "rajua" lataa otsikon ja ohjaa lukijaa odottamaan jotain poikkeuksellisen negatiivista.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kielellään.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli raportoi poliitikon kielenkäytöstä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anton Murola on saanut vastata ja kertoa oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu ja hänelle on annettu tilaa vastata.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin, mikä on tyypillistä uutisvälityksessä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen luottamushenkilön kyseenalaisen viestinnän, mikä mahdollistaa äänestäjien ja kaupungin päätöksentekijöiden reagoinnin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mainitut nimitykset ovat yksiselitteisesti rasistisia ja halventavia ilman tarvetta perustella tätä tulkintaa laajemmin. ”kutsuu ulkomaalaistaustaisia ihmisiä rasistisilla ja halventavilla nimityksillä”
Kuka saa äänen Poliitikko saa vastata syytöksiin, mutta hänen puolustuksensa esitetään tavalla, joka korostaa sen riittämättömyyttä. ”Hän ei kuitenkaan näe toiminnassaan ongelmaa luottamushenkilönä.” Asiantuntija (professori) antaa painoarvoa syytöksille, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. ”Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio pitää valtuutetun viestintää ”aika voimakkaana”.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliitikon rasistisena pidetyn kielenkäytön ja sen mahdolliset rikosoikeudelliset seuraukset. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei tunnista kielenkäyttönsä ongelmallisuutta, ja asiantuntijan arvio vahvistaa toiminnan vakavuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pelkän uutisoinnin lisäksi myös painostaa paikallista puolueorganisaatiota toimimaan valtuutetun suhteen, sillä asiantuntijan lausunto rikosoikeudellisesta vastuusta nostaa asian vakavuusastetta merkittävästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan kohteen viestintää.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anton Murola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Anton Murola Kimmo Nuotio kotimaa Akaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Koulutus
  • Korkeakoulu
  • Koulut
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Ylen mukaan Akaan kaupunginvaltuutettu Anton [...150 sanaa...] oikeutus ja ihmisarvo epäinhimillistämällä heitä.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →