Analyysi artikkelista: Äidin pahin painajainen toteutui – tätä on arki Yhdysvaltain vaarallisimmassa kaupungissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen väkivaltaisesta arjesta äidin henkilökohtaisen tragedian kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaisjärjestelmä on riittämätön ja yksilön on otettava oikeus omiin käsiinsä saadakseen oikeutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan reportaasi, jossa subjektiivinen kokemus on keskiössä. Vaikka se painottaa äidin roolia, se ei ole poliittisesti vinoutunut, vaan keskittyy inhimilliseen kärsimykseen ja yhteiskunnalliseen ongelmaan.
Artikkeli ei aja ideologista agendaa. Se kritisoi poliisin tehottomuutta, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä, ei poliittinen suuntaus. Tasapainoa haetaan tilastotiedoilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omaisten näkökulma rikostutkintaan
- Yksilön toimijuus järjestelmän epäkohtia vastaan
Kritisoidut tahot
- Memphisin poliisilaitos
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin näkökulma tutkinnan haasteisiin jää puuttumaan. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliisin toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Äidin suru ja pojan kuolema herättävät empatiaa.
Memphisin väkivaltaisuus ja turvattomuus luovat huolta.
Hautausmaakäynnit ja verijälkien siivoaminen luovat vahvan visuaalisen ja tunteellisen tunnelman.
Yksittäinen murhatapaus toimii esimerkkinä laajemmasta kaupungin ongelmasta.
Tunnevetoaminen on reportaasille tyypillistä ja perusteltua aiheen inhimillistämiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää yksityiskohdat auki houkutellakseen lukemaan.
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita poliittisia termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka poliisia kritisoidaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää anti-elitistisiä sävyjä (poliisin tehottomuus), mutta ne ovat osa henkilökohtaista kokemusta, eivät poliittista populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia kritisoidaan tutkinnan hitaudesta, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla Memphisin tilannetta tilastoin.
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliisin osalta; heitä kritisoidaan, mutta he eivät saa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Henkilökohtainen reportaasi on tuore ja hyvin toteutettu.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen väkivaltaisesta arjesta äidin henkilökohtaisen tragedian kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaisjärjestelmä on riittämätön ja yksilön on otettava oikeus omiin käsiinsä saadakseen oikeutta. Samalla artikkeli normalisoi ajatuksen, että rikollisuuden selvittäminen on omaisten vastuulla.
Herää kysymys, onko artikkelin korostama äidin rooli rikoksen selvittäjänä dramatisoitu journalistinen valinta, joka palvelee reportaasin kerronnallista kaarta enemmän kuin rikostutkinnan todellista kulkua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu väitteisiin kaupungin vaarallisuudesta ja rikosten selvitysasteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Memphisin henkirikostilastot
- Yhdysvaltojen aseväkivalta
Suositellut lähteet
- FBI
- CDC
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →