Analyysi artikkelista: Järjestöjen avustukset | Vasemmistoliitto uhkaa mittauttaa Rydmanin luottamuksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.350
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Vasemmistoliiton epäluottamusuhkauksen hallituksen sote-avustuskriteereitä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja opposition pyrkimyksestä haastaa ministerin linjaus, joka nähdään demokratiaa kaventavana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa oppositiopuolueen näkökulmaa ja käyttää heidän retoriikkaansa (esim. demokratian kaventaminen) uutisoinnin kehyksenä. Vaikka ministerin lyhyt kommentti on mukana, kokonaisuus kallistuu kritiikin puolelle.
Artikkeli antaa runsaasti tilaa Vasemmistoliiton kritiikille ja käyttää heidän termejään kuvaamaan hallituksen päätöstä, mikä ohjaa lukijan ajattelemaan päätöstä negatiivisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistoliiton näkemys demokratian kaventumisesta
- Kritiikki Rydmanin kriteereitä kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen laajemmat perustelut avustusten leikkaamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian kaventumisesta ja syrjinnästä.
Sanojen kuten 'syrjiviä' ja 'demokratian kaventaminen' käyttö.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista uutisointia, kun siteerataan poliitikkojen lausuntoja, mutta se ohjaa lukijan tulkintaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää poliittista vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa 'eliitin' päätös (ministeri) asetetaan vastakkain 'kansan' (järjestöt) edun kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman on saanut kommentoida päätöstään, vaikka kommentti on lyhyt.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja uutinen perustuu tiedotteeseen.
- JO 11: Toimittaja erottaa puolueen näkemykset omasta raportoinnistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Ministerin perustelut kriteerien muutokselle jäävät hyvin vähäisiksi.
- JO 21: Vastapuolen (ministerin) näkemykset ja perustelut jäävät kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti Vasemmistoliiton tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Vasemmistoliiton epäluottamusuhkauksen hallituksen sote-avustuskriteereitä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja opposition pyrkimyksestä haastaa ministerin linjaus, joka nähdään demokratiaa kaventavana.
Herää kysymys, miksi hallituksen muiden puolueiden näkemyksiä tai tarkempia perusteluja leikkausten välttämättömyydelle ei avata laajemmin, mikä jättää Rydmanin toiminnan näyttämään eristäytyneeltä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten syrjintä ja demokratian kaventaminen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee avustusten leikkaamisen kolmanneksella, mikä on tarkistettavissa budjettitiedoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Sote-järjestöjen avustukset 2024-2025
Suositellut lähteet
- Sosiaali- ja terveysministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →