Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Radiojuontaja erosi vaikuttajapuolisostaan – taustalla väitetty salasuhde: "Hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen"

MTV Uutiset Uutinen 13.4.2026
Pisteet
27
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisuuden henkilön yksityiselämän kriisin toisen osapuolen sosiaalisen median päivitysten pohjalta. Lukijalle välittyy yksipuolinen kuva tapahtumien kulusta, sillä toisen osapuolen näkemystä ei ole saatu, ja uutinen keskittyy korostamaan pettämiseen liittyvää tunnekuohua.

Uutinen MTV Uutiset Alexia Tänav · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja tunteisiin erotilanteessa.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa vain toisen osapuolen kertomukseen. Vaikka uutisessa mainitaan, ettei Aleksi ole kommentoinut, tämä ei poista sitä, että uutinen on rakennettu Nadjan näkökulman ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yksityiselämän kriisiä, eikä siinä ole ideologista tai poliittista suuntaa. Kyseessä on viihdejournalismi, joka keskittyy henkilökohtaisiin suhteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nadja Korpijaakon kokemus erosta ja pettämisestä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Aleksi Korpijaakon näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista, mikä estää tasapuolisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Epäluottamus
Suru / myötätunto

Nadjan kertomus ahdistuksesta ja painajaisista vetoaa lukijan myötätuntoon.

Epäluottamus

Pettämisväite herättää lukijassa epäluottamusta syytettyä osapuolta kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Nadjan suorat lainaukset korostavat hänen kärsimystään.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin pettämisen ja nuoren iän, mikä provosoi lukijaa.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä viihdeuutisoinnille, mutta tässä tapauksessa se tekee uutisesta hyvin yksipuolisen ja subjektiivisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä, vaikka ne ovatkin yksipuolisia.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää kieltä ja viittaa väitettyyn salasuhteeseen, mikä on tyypillistä viihdeuutisoinnille.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'väitetty salasuhde' ja nostaa esiin yksityiskohtia, jotka on tarkoitettu herättämään lukijan tunteita.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Nadjan ja Aleksin välille, mutta se ei ole poliittista polarisaatiota.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käsittele kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aleksi Korpijaakkoa ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään pettämisestä. Hän olisi voinut kertoa oman näkemyksensä tilanteesta.

5 JSN-arvio 28/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu uutisen kerronnasta sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohdetta on kritisoitu vakavasti.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun uutinen perustuu vain yhteen sosiaalisen median päivitykseen.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu vakavien syytösten yhteydessä.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa vain sen, mitä on jo julkaistu Instagramissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdeuutisten kuluttajia ja sosiaalisen median vaikuttajien elämästä kiinnostunutta yleisöä nostamalla esiin yksityiselämän kriisin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Nadja Korpijaakon Instagram-päivityksen olevan totuudenmukainen ja kattava kuvaus tapahtumista. ”Nadjan mukaan Aleksi oli pettänyt häntä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aleksi Korpijaakon toimijuus on rajattu Nadjan kertomukseen, eikä hänelle anneta tilaa kertoa omaa näkemystään. ”Aleksi oli pettänyt häntä.”
Kuka saa äänen Nadja Korpijaakko saa äänen suorien lainausten kautta, kun taas Aleksi Korpijaakko on vain uutisen kohde, joka ei ole kommentoinut. ”Nadja kirjoittaa julkaisemansa videon yhteydessä.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin julkisuuden henkilön yksityiselämän kriisin toisen osapuolen sosiaalisen median päivitysten pohjalta. Lukijalle välittyy yksipuolinen kuva tapahtumien kulusta, sillä toisen osapuolen näkemystä ei ole saatu, ja uutinen keskittyy korostamaan pettämiseen liittyvää tunnekuohua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen ilman toisen osapuolen kommenttia perusteltua, kun kyseessä on yksityiselämän piiriin kuuluva asia, joka perustuu vain toisen osapuolen julkiseen avautumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nadja Korpijaakko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alexia Tänav muut analyysit →
Nadja Korpijaakko SuomiRäp Aleksi Korpijaakko kulttuuri ja viihde

Tiedot tästä analyysistä

**Radiojuontaja Aleksi Korpijaakko ja hänen [...176 sanaa...] maanantaiaamuna radiostudioon noin tunnin myöhässä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →