Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Immu ja Aki Manninen: valtava painoero

Ilta-Sanomat Uutinen 20.3.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tulevasta kamppailuillasta ja ottelijoiden painoeroista. Lukijalle välittyy viihteellinen kuva otteluun valmistautumisesta, jossa korostuu tapahtuman järjestäjän haasteet ja ottelijoiden välinen rento sanailu.

Uutinen Ilta-Sanomat Tommi Koivunen · 20.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheiluviihteen näkökulma, joka keskittyy tapahtuman markkinointiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali urheiluuutinen. Pieni vinouma syntyy siitä, että se keskittyy tapahtuman järjestäjien ja ottelijoiden näkökulmaan, mikä on tyypillistä urheilujournalismille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa, se on urheilutapahtumasta kertova uutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ottelijoiden valmistautuminen
  • Tapahtuman viihteellinen puoli

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan ottelua korostamalla painoeroa ja ottelijoiden valmistautumista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Mannisen kommentit nukkumisesta nyrkkeilyhanskat käsissä elävöittävät juttua.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheiluviihteelle ja palvelee tapahtuman markkinointia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoa painoerosta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin painoeron, mikä on tyypillinen urheilujutun koukku.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun keskeistä aihetta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä urheilutapahtuma.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 86/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 5: Ilta-Sanomat ilmoittaa avoimesti omistussuhteensa otteluillan esittäjään (Ruutu/Sanoma).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen urheilutapahtuman ennakkojuttu.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Aki Manninen saa äänen kertoa valmistautumisestaan ja painoerosta, kun taas Mika Ilménin tilanne referoidaan Mannisen kautta. ”Manninen sanoi harjoitelleensa Ilméninkin edestä”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi tulevasta kamppailuillasta ja ottelijoiden painoeroista. Lukijalle välittyy viihteellinen kuva otteluun valmistautumisesta, jossa korostuu tapahtuman järjestäjän haasteet ja ottelijoiden välinen rento sanailu.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Mika Ilmén Aki Manninen Urheilu Magamed Gadiev Niklas Hyvärinen Bruno Teixeira Omar Tugarev Henri Lintula Panu Hörkkö Abner Lloveras
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

IFC-kamppailuillan viimeinen mediatilaisuus järjestetään alkaen [...145 sanaa...] esittävä Ruutu kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →