Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vanhusasiavaltuutettu ihmettelee puheita kuolinpesiltä karhuttavista hoivamaksuista: ”Miksi ainoastaan ikäihmisille?”

Yle Uutinen 5.9.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Vihreiden poliitikkojen ehdotuksen hoivakulujen perimisestä kuolinpesistä ja vanhusasiavaltuutetun näkemyksen, joka kyseenalaistaa ikäihmisten eriarvoisen kohtelun. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotus on periaatteellisesti ongelmallinen ja syrjivä, sillä se kohdistuu vain yhteen väestöryhmään.

Artikkeli raportoi asiallisesti vanhusasiavaltuutetun kritiikistä, mutta jättää ehdotuksen taustalla olevat taloudelliset realiteetit ja perustelut varsin ohueksi.

Uutinen Yle Tuukka Lukinmaa · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu vanhusasiavaltuutetun asiantuntijalausunnon ympärille.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti vanhusasiavaltuutetun näkemykseen, mikä tekee siitä painottuneen. Vaikka ehdotuksen tekijöiden näkökulma mainitaan, se jää selvästi valtuutetun argumentaation varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka se painottaa vanhusasiavaltuutetun näkökulmaa, kyseessä on viranomaisen lausunto, ei kirjoittajan oma ideologinen kanta. Ideologinen suunta ei ratkea selvästi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vanhusasiavaltuutetun kriittinen näkemys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Ikäihmiset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ehdotuksen taustalla olevia taloudellisia laskelmia tai julkisen talouden tilannetta ei avata. — Lukija ei saa riittäviä tietoja ehdotuksen perusteiden arvioimiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ikäihmisten oikeuksien toteutumisesta ja syrjinnästä.

Latautunut kieli

Termi 'pantiksi' lataa ehdotuksen negatiiviseksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain poliitikkojen ehdotus ja valtuutetun moraalinen vastustus.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavan omiin lausuntoihin, mikä on journalistisesti hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää retorista kysymystä korostamaan vastustusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa valtuutetun ihmettelyä.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikkojen ja vanhusasiavaltuutetun välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavan omaa puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikot Atte Harjanne ja Suvi Pulkkinen on mainittu, mutta he eivät saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Verde-lehti) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 12: Ehdotuksen tekijöiden taloudellisia perusteluja ei avata riittävästi.
  • JO 21: Ehdotuksen tekijöitä ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisraportti asiantuntijan lausunnosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ikäihmisten etuja ajavia tahoja ja nykyisen verorahoitteisen sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän puolustajia, sillä se nostaa esiin ehdotetun muutoksen epäoikeudenmukaisuuden.
Pelissä Julkisten palveluiden rahoituspohja vs. ikäihmisten omaisuudensuoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä vanhusasiavaltuutetun näkökulmasta, jolloin julkisen talouden kestävyysvaje jää taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hoivakulujen periminen kuolinpesästä on verrattavissa omaisuuden panttaamiseen, mikä lataa ehdotuksen negatiivisesti. ”heidän varallisuuttaan otetaan ikään kuin hoivan pantiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja säästöpaineiden vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan kustannusten hillitsemisestä. ”kustannusten kasvua on hillitty ensisijaisesti vähentämällä ympärivuorokautisen hoivan paikkoja”
Kuka saa äänen Vanhusasiavaltuutettu Päivi Topo saa artikkelissa laajan tilan perustella vastustustaan, kun taas ehdotuksen tehneet poliitikot esiintyvät vain lyhyinä referaatteina. ”Vanhusasiavaltuutettu Päivi Topo kummastelee keskustelua”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain Vihreiden poliitikkojen ehdotuksen hoivakulujen perimisestä kuolinpesistä ja vanhusasiavaltuutetun näkemyksen, joka kyseenalaistaa ikäihmisten eriarvoisen kohtelun. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotus on periaatteellisesti ongelmallinen ja syrjivä, sillä se kohdistuu vain yhteen väestöryhmään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy kritisoimaan nimenomaan Vihreiden ehdotusta, vaikka vastaavia keskusteluja on käyty laajemmin poliittisella kentällä; tämä voi luoda vaikutelman, että kyseessä on poliittinen vastakkainasettelu eikä vain hallinnollinen pohdinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kustannuslaskelmiin, joiden paikkansapitävyys olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna42

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hoivapalveluiden kustannukset
  • julkisen talouden kestävyys

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuukka Lukinmaa muut analyysit →
politiikka talous Päivi Topo Atte Harjanne Suvi Pulkkinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ikääntyminen
  • vanhuspalvelut
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden poliitikot ehdottivat hoivakulujen perimistä [...463 sanaa...] journalistinen tiedon käyttö tarkoittaa. Lähetä

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →